回复@冰海渔夫: 朋友，可以改变的，或者这么说，在相当长时间可以改变的。
比如，就是限价，可以限价多少年呢？以长沙的房产来说，大概七八年了吧，目前还在此过程中，我印象中哈~
比如，涉及民生的一些产品，食品之类的，控得比较死。
还有就是医药中一些品种也是。
等等之类的吧。
我不在乎有没有改变经济规则。我也搞不清楚。我确实也觉得无人能搞得清楚。都是毛估估在讲的。
我只很清晰的看到，政策能够直接影响估值，能够直接影响基本面。这是我们中国特有的现象，和欧美非常的不同。这一点看得很清楚。
还有，您说的真正了解经济规律的人，我个人是持有怀疑态度的。我觉得没有这样的人。因为经济的变量太多。真正了解的人，也是边走边看。
而政策制定的人，会先一步。
那么，预判政策的制定，一旦判断对了，推演反倒准确率更高。
而这个，是欧美传统价值投资中权重相当小的部分。
比如，当能源涨价的时候，按照欧美传统的价值投资的路数，应该做多相关的产业链产生利润的部分。像有些国家，电价猛涨，交通费猛涨之类的。这是清晰的。
我们中国就可能会有发改委介入约谈等措施，为民考量哈~
这个，是欧美国家没有的，或者说权重很低的。
大致是这么个意思哈~朋友
理性探讨，欢迎的哈~
ps，林奇还是邓普顿对于战争时期，国家对企业的预判，包括特别税，就有成功经验。这个是他们独有的。我们国家在这方面就是没有先例的。
大概可以和这种情况类比吧~//@冰海渔夫:回复@谦和屋:可能我的表述不清楚吧。政策能改变需求或者供给，这当然没问题。但如果需求增加而供给不变，价格会上涨，这个逻辑本身是政策改变不了的。当然现实中会有“限价”什么的。但限价会人为的抑制供给。当某个原因原来被抑制的需求暴发出来，而供给被人为抑制，反而会更加推高价格。所以政策改变不了经济规律本身，只是规律以不同的方式表现出来。拿房地产为例，无数人曾认为政策改变了经济规律，但现实如何呢？反过来，只有真正理解了经济规律的人，才能看懂政策对行业的长期影响。
听过一些谦和兄的音频，对你的人品、心态、能力都很佩服，但感觉你的思维方式更多是经验类，归纳式的，而似乎欠缺一些逻辑推理演绎的思维习惯。当然我说的不一定对，算是估妄言之吧，说得不对之处请见谅