我心中一直有个疑问,非刻意抬杠或贬低,杨天南老师理念那么正,为啥雪球一只国内基金,2015年开始,年化收益才6%,另一只投资国外的,也是6%年化,不过是负的6%。
成为投资家之前,是不是应该先用管理业绩证明自己配得上?毕竟投资是实实在在的活动,跟讨论/上课都不同。
@不明真相的群众,@杨天南财务健康谈 @闲来一坐S话投资,
@灰色钻石,@正合奇胜天舒, @美港资本陈龙,@徐凤俊, @南京蒋炜 ,@价值发现, @投资者吴飞,@王冠亚,
@张平原, @中巴价值投资研习社,@生命法庭, @朱酒,@陈达美股投资,
@那一水的鱼, @villike, @马喆
, 等等。(帖子限制只能艾特20人)
ps:发文后,发现可以28号参加年终总结征文,我来修改一下哈,参加征文,嘿嘿嘿~
我心中一直有个疑问,非刻意抬杠或贬低,杨天南老师理念那么正,为啥雪球一只国内基金,2015年开始,年化收益才6%,另一只投资国外的,也是6%年化,不过是负的6%。
成为投资家之前,是不是应该先用管理业绩证明自己配得上?毕竟投资是实实在在的活动,跟讨论/上课都不同。
好,我好好说一下这个话题!
然后,请各位不要在这里探讨了,没有结果的。
巴菲特也是近几年被人骂的要死,说老了,多少年跑不赢指数了。
朋友,股票这个市场吧,最难的地方是,永远不可以说我赢了,只要不退出,谁也不敢说这个话。
但是,好处也是,未来不可知,你不知道接下来几年,市场与收益怎么变化。
只有一点,在当下,活着意味着一切。
我们应该对在这个市场活得久的前辈,心存敬意,他们一定是做对了什么!
天南老师投资以来,赚了两千多倍,这样的收益率,我不知道谁给的勇气说不好?梁静茹恐怕也没这个勇气吧?
几年前,有期节目,一堆嘉宾,拼命嘲笑林园,还要他反省自己的投资策略,反省哪里出了错误,那几年,林园成绩不大好,那叫一个尴尬。
这几年过去了,再看看,如何呢?这期节目我反复看,真是有意思,真有意思,那些嘉宾!
朋友,投资这件事,时常会有不如意的几年。
而未来如何,谁也不知道,我们能讨论的,恐怕也只有过去。
在讨论过去的时候,恐怕你我都在学校读书,还不知道这个社会究竟是什么的时候,人家便在资本市场赚取了你我都无法预料的收益。并且,并且,今天,还在!
说一个人没什么值得学习的,并不能代表我们很厉害,因为,没啥值得学习,这件事不是我们比较吃亏么?
在社会上几十年之后,我至少学会了一件事,就是对有所成就的前辈并愿意分享与提携后辈的前辈,心怀敬意,因为,他们没有展示的东西或许比我们能看到的,还要多很多。
这是一种修养,也是人生的修行!
别看我今天发私募了,或许,未来有一天,成绩也是难看到不行,那个时候,难道大家要过来骂我么?那这样的交流又有什么意思呢?
我们愿意生活在这样一个空间么?
做一个好人,难不难?看上去不难,面对事情的时候,发现,难极了!
投资很可能是我们要从事终身的事业。我们该以何种方式进入这个领域呢?
作为我来说,我难做到,未来二十多年赚两千倍,我实在没有勇气说这个成绩不好。
我希望二十年后,能依旧在市场上,这就够了~
最后,朋友,我们一起努力,共勉!
谦和兄的意思就是说利用市场情绪估值从低估到高估同时伴随业绩增长或者拐点向上,挣这样的钱比投资伟大的公司更接地气,伟大往往是后视镜看到的,事先很难判断。并且皇冠上的明珠往往估值甚高很难找到合适的购买时机,这样只能靠业绩推着一点点往前走,而一旦确定性下降面临的是戴维斯双杀,与前者的双击相比,风险控制有缺陷,无法面临黑天鹅事件发生时的大幅亏损甚至破产出局。而戴维斯双击实际上是有两重保护,击不了业绩也可以击估值,当然前提是公司的优质属性及商业模式决定了估值的下限而不会一直掉下去!
我感觉谦大说的对,我曾经听过金冰老师的音频,他觉得价值投资最难的是持有。就像一个好的围棋选手,入定了才能成为九段高手。对于这个解释我深表认同,因为持有太他妈的不容易了