不能认同，加分政策越多里面潜藏的猫腻越多。高考作为我国唯一过程公正的选拔性考试不应该担负过多的其他社会职能。烈士子女，英模子女这些可以通过其他经济补偿给予认可

殊不知，政策越多，执行中的缝隙约多。

要是全国统一卷，让北 惊的情何以堪

建议
1，全国一套卷统考。
2，烈士子女加50分，国家级英模子女加40分，边防作战军人子女加30分，支边支教支医和一线消防缉毒子女加20分，农村子女加10分。
3，高考做弊者终生取消高考资格。
4，涉及冒名顶替上大学责任者，一律开除公职永不录用，并判处十年以上有期徒刑。

北京卷之前是和全国统一的，后来一本线北京的分数比别的省少个一两百分，民意激愤，所以后来就换了试卷了。

蒙回藏等少数民族在副国级岗位都要有一个，就像民主党派一样，中委候补中委也有比例。这个不改就不能改高考

那不是，少数民族都有自治区自治州自治县民族乡，这些地区少数民族干部有比例要求。读完也是回去任职，和别人没有太多竞争。有的少数民族考生加分是因为汉语本来就是第二语言，不是母语，学完之后，有的去做蒙苗藏这些民族医药医药，比如有的搞蒙古语操作系统，和蒙古国对比有领先优势

全国19年出生人口1500万，录取大学900万。

5%-10%还是可以接受的。我身边有些家长送孩子到澳大利亚读野鸡大学，真的是孩子连一本都达不到。如果能在国内给个211的名额，人家也不定要去澳洲了。再说了，人家就是混个文凭，继承家业或是已经铺垫好路，与正规考进211的孩子，没有竞争关系。

能有中国特色的社会主义市场经济，为什么就不相信中国能有个中国特色的买名校机制呢？不需要这么极端，在考入跟买入之间，可以有个45度最优角

各地不一样，上海私立高中水平挺高的，就像车牌一样，不同的解决办法

是的

这是向外国人看齐

高度认同！！！

北京的大学倾斜于北京，外地985在北京录取不了多少，复旦就很少。事实上。北京大多数孩子是读不了普高的，读完普高有一些高职也考不上，落榜生分数并不低。普通二本录取也不占便宜