不能认同，加分政策越多里面潜藏的猫腻越多。高考作为我国唯一过程公正的选拔性考试不应该担负过多的其他社会职能。烈士子女，英模子女这些可以通过其他经济补偿给予认可

殊不知，政策越多，执行中的缝隙约多。

要是全国统一卷，让北 惊的情何以堪

建议
1，全国一套卷统考。
2，烈士子女加50分，国家级英模子女加40分，边防作战军人子女加30分，支边支教支医和一线消防缉毒子女加20分，农村子女加10分。
3，高考做弊者终生取消高考资格。
4，涉及冒名顶替上大学责任者，一律开除公职永不录用，并判处十年以上有期徒刑。

北京卷之前是和全国统一的，后来一本线北京的分数比别的省少个一两百分，民意激愤，所以后来就换了试卷了。

以清北为例，假如现在清北按在校本科生40000人、每年按招新生10000人计算：
每年拿出1000个入学指标卖，文科1000万以上一个、理工科2000万以上一个，平均2000万一个吧，可以卖200亿。
50亿雄安建设一个10万平米的新校区（每平米5万足够了），50亿建设图书馆和实验室足够了吧，5亿请1000个大学老师（年薪50万足够了），每年运行费用15亿，共120亿。
这个新校区主要用于大一年级（13000学生）的基础部使用，北京老校区还是可以容纳40000人，但是每个年级可以增加3000人。
富余的80亿用于老校区没年级增加3000人的基础建设和人员费用。
这样相当于通过一年收费，清北每年招生就可以从10000人增加13000人。
然后往后每年收费的200亿，清北50亿不断提高办学水平，国家少拨款的150亿用于加强50个县级中学和100个县级小学的师资和基础建设，现在每年国家给清北拨款至少200亿吧，改成每年国家拨款50亿。
这个是清北两个大学，包含985的211有100个大学吧，加上除了211的一本和二本，每年可以从富人手里收费一万亿左右......
这么干20年，中国教育进步的经费就有了巨大的支撑（20万亿以上），画面之美不敢想象！
这样，更多的穷人的孩子可以上大学改变命运，更多的富人的孩子也可以上大学，国家节省教育经费，逆差一年至少可以减少几百亿美元。
明码标价其实是非常公平正义的，远比暗箱腐败公平正义一万倍！

很多年之后我才知道，当年我的母校，j教工子弟可以加20分。那是80年代的高考。

河南当时是66w理科考生，4w名一本

错了。上海高中前30无私立存在，但上海初中目前确实是私立的较牛。

上海最牛的高中也全部是公办高中.......可以说前30名高中无私立的存在。

北京的公立，实质上也和高端私立差不多，学区房+户口 == 门票 或者 钱==门票，你觉得那个对你更有利？

本身就没有绝对的公平

山东能比湖南、江苏的高考难吗？山东也就是中等偏上难度，斯文扫地、辱没了孔圣人。

山东能比湖南、江苏的高考难吗？山东也就是中等偏上难度，斯文扫地、辱没了孔圣人。

你可能对公平有什么误解。