不能认同，加分政策越多里面潜藏的猫腻越多。高考作为我国唯一过程公正的选拔性考试不应该担负过多的其他社会职能。烈士子女，英模子女这些可以通过其他经济补偿给予认可

殊不知，政策越多，执行中的缝隙约多。

要是全国统一卷，让北 惊的情何以堪

建议
1，全国一套卷统考。
2，烈士子女加50分，国家级英模子女加40分，边防作战军人子女加30分，支边支教支医和一线消防缉毒子女加20分，农村子女加10分。
3，高考做弊者终生取消高考资格。
4，涉及冒名顶替上大学责任者，一律开除公职永不录用，并判处十年以上有期徒刑。

北京卷之前是和全国统一的，后来一本线北京的分数比别的省少个一两百分，民意激愤，所以后来就换了试卷了。

你觉得现在就没有花钱上学和毕业的？一个省一年检查一下，光冒名顶替的就242个，花钱了不需要冒名顶替的有多少？暗箱腐败远不如明码实价。

你说的这种客观存在。地方政府搞教育产业化，通过办私立学校的方式，把教育的负担转嫁给老百姓。
在江浙一带，这种是好几年前的事。现在基本上地方政府都通过回购的方式，把以前公办转私营的又转回公办了，留下的确实是私营中学，而且，从今年开始，推行公民同招，取消了私营中学提前招生（也就是取消了他们的优先选拔权），后面就是看他们的真实办学水平。我知道的是那些私营学校的老板都胆战心惊，后面很可能是王小二过年。教学教学，教和学都是很重要。普通老百姓还是最多，那些上的起私立学校又智商高的毕竟是少数。

最严重的，从政治角度看待，这种利于底层，但不易被底层理解的政策，在宣传和博弈中根本得不到太多支持，提案者大多是理想主义者。

这些买进去的学生，理工科毕业很难，但是他们可以学文科啊，比如中文、历史、政治、艺术、体育、行政、经管、投资、金融、传媒……许多高价的MBA班博士硕士不就是这么毕业的，这些买进去的学生，毕业后进自己的家族企业接班不是挺好的嘛。

都没用

承认阶级的合理性，就必须接受产权私有和司法独立。这在中国当下的生产力条件下，恐怕会遇到既得利益群体的强烈抵制。

我说了是在一定分差范围内，不是那种有钱就行的，原来我们高中也搞过这种小比例的择校生，毕竟差的分也就一点点，水平差距应该说没啥，对正常考生也没啥影响，而且不占用统招指标。从最后高考的结果看也没啥影响，我们班超过一半过了重点线。

哈哈，我江苏得生源确实可以的，我那会上大学班级一半江苏一半全国的，江苏都是本二批次，全国的都是本一批次，最后期末成绩江苏得吊打全国的，江苏考生确实不容易。

你这种花钱买，明朝早就有了。更牛的清朝直接买g。放开花钱买、是财政崩溃、人心崩溃的前兆。别提这种作死建议了、被盗号了？

其实这涉及到一个很严肃的话题:到底要不要承认阶级的合理性。我们左了那么多年，好容易夹缝中邓公指了条道，走出了死胡同，但是原有的缺陷并未从制度上得到解决。邓公只给了一些“主义”、“思想”，这些口号式标语其实没有持久性。