回复@右侧投机者: 本来不想多谈

假定H股B的名誉杠杆率是2.5，但是因为下跌过程中，H股A分担了很多，那么，上升过程中b就要原封不动的还给a。在还这个欠债的时候，H股B的实际杠杆率，可能只有1.x倍。

关于分红的问题。貌似分红可以覆盖b的成本，但是，如果你持有的是ETF，那个分红对于你来说，就是实实在在的收益。

假设在指数的最低点，买一分HB，一份恒生B，一份ETF，2.5份ETF，指数分红3.5%。假设国企指数和恒生指数涨幅相同，HB实际杠杆率1.x，恒生B实际杠杆2.5倍。到年末，两个指数都涨10%，那么问在指数低点时，购买那个才是赚最多的？有兴趣的算算喔。

只有HB的名誉杠杆率和实际杠杆率接近时，也就是下跌过程中欠A的债还清后，HB才会吸引我，否则，我更喜欢2.5份ETF，或者恒生B。

。。。//@右侧投机者:回复@东边的石头:还是那句话，$深成指B(SZ150023)$ 是深成指B，$H股B(SZ150176)$ 是H股B，两者是完全不同的估值水准。
H股B去年年初最低谷的时候是两岸最低估值的指数，再跌一跌分红都够覆盖每年的损耗了。
（最低点H股B价格是0.559，母鸡净值0.717，股息率超过5个点，这意味着每1股H股B一年获得税后分红0.717*2*0.05*0.9=0.0645，H股A利息5个点，基金管理费1个点，托管费0.28个点，这意味着每1股H股B一年的损耗有1*0.05 + 0.717*2*(0.01+0.0028) = 0.06836，每年税后股息6.45分，支付费用6.836分，几乎就能用股息覆盖每年的损耗了）
股息能覆盖损耗的话，这意味着什么？这说明你买入的杠杆基是真正的不死鸟，因为每年无论价格如何变动，即便你持有的资产不再成长，但依靠稳定的分红净值还能维持甚至增长，这说明你能守着这份资产熬过严冬，等到H股的牛市带着2.5倍的杠杆涅磐重生。这说明那时候买入只输时间不输钱。
而深成指B算什么？它能维持自己的净值上升吗？相信最近一年的走势已经证明了一切。
即便是涨了这么多，H股指数依旧是仅次于上证50和红利指数的低估值指数，我依旧看好，只不过鉴于目前打新的诱惑，我还是选择把大部分持仓尽量配置成股票了。