发布于: iPhone转发:1回复:19喜欢:4
金字塔型的以金钱和名利为单一评价体系的社会,女性是显性受害者,男性是隐形受害者。按统计看,最终只有不到一成的人能成为“成功者”,其他都是基底的普通人;但是人们没有办法安然地当一个普通人,男人们“以事业为重”作旗帜,其实无论他们怎么折腾也折腾不出什么名堂了;但是回归家庭却会被认为没出息;然后只好假装去社交应酬,空虚无聊的就去出轨赌博;整个社会都弥漫着一种焦虑,痛苦,无处安放的灵魂。[摊手]
引用:
2021-02-14 14:01
从生物学角度看,理论上一个健康男性让一千的女性怀孕也不成问题。
从统计学看,中国近十年新生儿女性数量一直多于男性。
我们完全不缺男人。
出生率跳水的本质是女人们停止生育了。
为什么?

全部讨论

无知无觉2021-02-14 20:55

发达国家看着也没好太多,社会矛盾一样多多的,而发达国家已经是地球物质财富链顶端,更别提其他国家。

嗯,就没觉得古今中外哪个时代哪个文化制度能让生活在其中的人一直和谐相处。

当然我觉得人类不太可能自然生育灭亡,现在只是领导们根据现实情况暂时不激励生育罢了。

爱眉小札2021-02-14 20:41

可以橄榄球型,问题是,大家觉得金字塔型是唯一。

无知无觉2021-02-14 20:26

是的。

有办法转变这个社会状态吗?
这个社会状态是由人天然的属性发展而来,我完全想不到怎么做才能从根本上改变。

这个时代能包容不婚不育已经显现当今文明的包容。

对个体而言,如果不能笃定单身到死,只能奋力争取成为经济结构中的上层。

泰蒙2021-02-14 17:56

喔,这样啊,你一说我就懂了

ericaxu1232021-02-14 17:41

博主说的儒家两个字,指的是儒家思想里对女性的歧视态度至今影响着现代社会,并不是你说的什么修身治国平天下——你是装糊涂呢,还是真糊涂。

泰蒙2021-02-14 17:35

哈哈哈,士族是什么时候瓦解的?科举制兴起的社会基础是什么样的?儒家思想是不是在士族瓦解后就消失了?小伙子清楚末?

ericaxu1232021-02-14 17:27

你首先要弄清楚,齐家治国平天下是儒家对士族男性子弟的要求,可不是对普通底层百姓的,更不是对女性的。儒家固然对当时的社会产生过一些良性影响,但他最看重服务的对象还是在社会上掌握资源和权力的贵族王族。这也是为什么以现代马列思想会评价说儒家是维护阶级社会统治的利器了。

泰蒙2021-02-14 17:18

不至于吧,玩笑话而已,哥们你是不是想多了

爱眉小札2021-02-14 17:08

刻板印象不仅会逼垮女性,也会逼垮男性

退役车手柏拉图2021-02-14 17:04

太对了!男人的角色要求为什么必须是“事业有成”?有些男人就是适合做家务带孩子又怎么丢人了?[好逊]