发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
回复@山谷鹰: 监管考虑的是系统性风险,比如消费贷不能买房买股,就是这类。对银行个体来说,只要客户有能力按时还息,肯定愿意借出。但反过来想,银行群体都这样(借给客户买房买股),推高房价与股价,崩溃时大家又都是受害者。所以监管必须要有。从这个角度,我认为监管非常合理//@山谷鹰:回复@时光森林:严格来说,不实消费涉嫌欺诈,中国社会诚信度还有待提高。但政策管的太多可能也是原因,可向券商融资买股票,但不能向银行借款买股票,其实只要能控制风险,两者没太大区别。
引用:
2018-12-11 19:25
自7月以来,平安信用卡对风险客户进行了大面积的降额封卡,经过这几个月的“清剿”行动,能留下来的平安卡都是万幸的。但是近期,又陆续有卡友接到平安的警告短信,短信内容为:根据监管要求,如发现信用卡存在虚构交易等恶意透支行为,我行将保留降额及冻结卡片的权利。短信意图简单明了,事前来...

全部讨论

山谷鹰2018-12-11 23:09

个体是复杂的,一般不会形成统一方向(比如股市,有买就有卖).只有在出现重大危机时(比如说08年全球金融危机)才需要强力监管。在平时管的过严不仅不会降低风险反而会制造风险,比如正常贷款不能进股市,拐了几个弯进入股市后可能再次融资融券上杠杆,杠杆被放大了,但监管不知道。不如直接让进股市,但监控起来不能再融资融券或降低融资融券额度,这样风险更小。场外配资一样,如果合法合规反而容易监控杠杆率,其实市场风险更小。