@不明真相的群众 方丈好，想问一下，现在的美股指数到底高估了吗？我定义的高估就是5年后，或者10年后，指数会不会还在现在这个位置？$纳斯达克综合指数(.IXIC)$ $标普500指数(.INX)$
李智源
投资是一个孤独的游戏...
- 关注:366
- 粉丝:129
- 自选:204
- 组合:0
他的全部讨论
“所有人都买指数基金，投资指数就不灵了”的意思应该是，如果所有的市场参与者都只买指数，那么指数内的公司都按同样的比例上涨，这显然是不合理的。//@大道无形我有型:回复@不懂不做2021: 我不太理解这句话。我理解的指数基金指的就是标普500，大家都买标普500的话其实应该是不受影响的。其它指...
回复@不明真相的群众: 烟会影响别人啊，酒不会，烟类似传染病//@不明真相的群众:回复@低风险有高回报:历史上很多国家都管过啊，但最后应该是发现管不住人类对酒精的热爱。你去全世界各地的博物馆参观，会发现人类最早发明的器皿，都是用来装酒的。
昨天看到一项研究，说是如果父母一方，有至少6名亲戚是高智商，比如考上985，才能认定携带了“高智商基因”，否则个体的高智商只是基因突变的结果，很难稳定传给下一代。而且，研究发现，如果高智商家族的人群和普通智商家族的人群结合，后代也无法保持持续的高智商表现……
回复@USAirForce: 这些都是谁？详细说说//@USAirForce:回复@5sec:华盛顿的大部分财富就是娶的这个寡妇玛莎带来的，怎么还有脸立遗嘱安排处置财产？玛莎就应该在他死后带着财产再改嫁一次，像孟玉楼一样
财主，那根据您的经验，他们最后是会在股市大赚还是亏光![[吐血]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_23_blood.png?v=1 "[吐血]"){kind=small}
![[很赞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_35_like.png?v=1 "[很赞]"){kind=small}
回复@我是闪电: 电子烟有一个很大的问题是，比如以前有的开发了各种水果味，不吸烟的年轻人也喜欢了//@我是闪电:回复@不知道鸭:那么电子烟只留下尼古丁，岂不是危害大大降低。为何不推广取代纸烟。从税收角度，给它狠狠加税就行。医疗角度，可以降低肺癌风险。难道是为了原来的烟草系统和种植户的...
根据股价总结出来的规律，是不是在总结出来以后基本就失灵了？![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
对于初创公司，人的作用是根本性的，但是人也没法完全评估呀，学历，创业史，都很难完全定义一个人吧
回复@莉莉安78: 昨天减了一点，买了$贝壳(BEKE)$ 和$唯品会(VIPS)$//@莉莉安78:回复@莉莉安78:$纳指100ETF-Invesco(QQQ)$ 有点过分了。下周一减一点。留存。
回复@超弦小提琴: 知名医院的知名医生…我孩子几个月大，五一的时候在北京顶级三甲医院住院了，出院的时候医院预约了一个复诊的专家号，500元一个，前两天去复诊了，是一个老太太，说孩子病已经好了，其他的问题一问三不知，比如住院的时候注射过丙种球蛋白，影响打疫苗吗？不知道……//@超弦小提...
回复@张小丰: 国内银行转账快，转账方便，是基于央行的底层系统做的好。举个银行很恶心的例子吧，现在由于理财收益率不佳，很多人提前还房贷，但是想要提前还的话，需要去银行取号排队，然后预约一般要到4个月后了。设想一下，如果互联网企业有大量房贷业务，他们这个时候关闭了网上提前还贷的窗口...
关于歧视，有个很好的定义，就是，如果是可以改变的东西，都不算歧视，比如有人喜欢说学历歧视，学历本来就是筛选手段，算不上歧视。但是对与生俱来不可改变的东西的偏见，就构成了歧视，比如，对某个地区出生的人的身份歧视等。
我觉得是性格，或者说是脾气，不适合投资的人，怎么也学不会，或者根本就不爱学