发布于: 雪球转发:3回复:7喜欢:5
//与 30 年前相比,今天的百万富翁、千万富翁和亿万富翁占人口的比例要多得多。
让我们以价值 1000 万美元或更多的家庭为例(以 1995 年美元计算)。根据经济学家爱德华沃尔夫的研究,从 1983 年到 2010 年,美国资产至少为 1000 万美元的家庭数量从 66,000 个增加到 350,000 个。
富有的美国人往往比其他人在政治上更活跃。他们支持分享他们观点和价值观的候选人;他们有时自己竞选公职。然而,政治职位的供应量保持不变(仍然有 100 名参议员和 435 名众议员——与 1970 年的数字相同)。用专业术语来说,这种情况被称为“精英生产过剩”。
一个相关的迹象是法律学位的生产过剩。根据美国律师协会的数据,从 20 世纪 70 年代中期到 2011 年,律师人数从 40 万人增加了两倍,达到 120 万人。与此同时,人口仅增长了 45%。经济建模专家国际。最近估计,通过律师资格考试的法学毕业生人数是为他们提供的职位空缺人数的两倍。换句话说,美国法学院每年培养出大约 25,000 名“过剩”律师,其中许多人负债累累。他们中的很多人都怀着有朝一日从政的雄心去法学院学习。
不要因此而恨他们——他们和我们其他人一样,受到同样庞大的、非个人化的社会力量的摆布。新授予的 MBA 学位的增长速度甚至超过了法律学位。
律师过剩
那么,与 30 年前相比,我们拥有众多绝望的法学院毕业生和更多具有政治野心的富人,为什么如此重要?
过去的政治动荡浪潮,例如罗马共和国晚期的内战、法国宗教战争和美国内战,都有许多相互关联的原因和当时所特有的情况。但我们研究的时代的一个共同点是精英生产过剩。另外两个重要因素是普通民众生活水平停滞和下降以及国家债务增加。
精英生产过剩通常会导致更多的精英内部竞争,逐渐破坏合作精神,随之而来的是意识形态的两极分化和政治阶层的分裂。发生这种情况是因为竞争者越多,最终落败的人就越多。一大群心怀不满的想成为精英的人,通常受过良好教育且能力超群,却被剥夺了进入精英职位的机会。想想战前的美国
从 1830 年到 1860 年,拥有至少 100,000 美元财富(今天他们将成为千万富翁)的纽约人和波士顿人的数量增加了五倍。这些新富(或他们的儿子)中的许多人都有政治野心。但政府,尤其是总统、参议院和最高法院,由南方精英主导。随着许多北方人变得沮丧和怨恨,南方人也感受到压力并变得越来越防御。
自共和国成立以来,奴隶制一直是分裂的力量。70 年来,精英们总是设法找到妥协。然而,在 1850 年代,精英内部的合作瓦解了。有几次国会处于全面枪战的边缘。(正如一位参议员在谈到他的“武装和危险”同事时所说的那样,“唯一没有左轮手枪和刀的人是那些有两把左轮手枪的人。”)
尽管奴隶制是分裂精英的首要问题,但他们在关税和对移民的文化态度上也存在分歧。在内战前的十年里,这些离心力撕裂了两党制。民主党分裂为北方和南方两派,而辉格党则直接解体。
内战
奴隶制是绝对的罪恶,迟早会被废除。但它的废除并不需要导致数十万人在内战中丧生。(大约在同一时间,俄罗斯在没有内战的情况下就禁止了农奴制。50 年后,俄罗斯爆发了革命——当时俄罗斯受到其自身精英生产过剩的打击。)
美国的这个历史周期并没有随着南北战争的灾难而结束。镀金时代创造了巨额财富,经济不平等达到顶峰,即使在今天也是无与伦比的。从 1870 年到 1910 年,律师人数增加了两倍。美国又出现了另一波政治暴力,在 1919-21 年间激增。
这是美国历史上政治动荡最严重的时期,内战除外。阶级斗争以暴力罢工的形式出现。在某一时刻,10,000 名手持步枪的矿工正在与数千名连队士兵和治安官代表作战。劳工激进分子和无政府主义者发起了一波恐怖主义浪潮。种族问题与阶级问题交织在一起,导致1919年的红色夏天,发生了26起大骚乱,1000多人伤亡。这比 1960 年代和 1970 年代初期要糟糕得多,那个时期我们很多人都记得很清楚,因为我们经历过(见图表)。
当时暴力的激增相对温和,也许是因为它发生在一个被称为大压缩的时代。1930年后经济不平等开始下降,贫富收入差距缩小。精英的生产过剩被逆转:百万富翁的数量(以 1900 年的美元计算,100 万美元相当于今天的近 3000 万美元)绝对数量下降(而人口继续增长)。
大压缩在 20 世纪 70 年代后期解体,当时工人的工资停滞不前。我们生活在一个不断加剧的不平等、精英生产过剩、意识形态两极分化和政治分裂的新循环中。
今天,我们看到的不仅仅是民主党和共和党之间的激烈斗争;共和党本身正在分裂。现在,就像在 1850 年代一样,许多政治精英不屑妥协,反而倾向于战斗到最后。值得庆幸的是,我们的参议员没有用左轮手枪和博伊刀武装自己。
引用:
2023-06-12 10:11
大龄剩男是社会不稳定因素,精英人口生产过剩容易导致社会撕裂,因为他们高智商、有话语权、有动员能力……
大龄、高学历、失业、剩男尤其危险,目前的16-24岁高失业率人群,如果迟迟无法顺利就业、结婚,有演化为社会危机的风险,或许将再来一次上山下乡?
Peter Turchin:我们不应将我们...

全部讨论

2023-06-12 13:52

相比于美国,我们国家在这个问题上的矛盾更为突出,至少他们还有个角斗场,而我们这边汹涌的后进者全被关在门外。

解决之道应该还是要提高技术工种的工资和地位。不过不是口号,而是实实在在的,比如空调工,其实这个收入还可以,但社会地位却是社会最底层了。这样的工种太多太多了

2023-06-12 15:29

我不完全同意专家的说法~他所谓的男性精英过剩,导致社会秩序崩坏,主要还是生活水平的下限导致的~当一个社会下限很高,即使找不到工作也能满足基础需求(参考马斯洛的最低两档),秩序就不容易崩坏………相反,一个更多闲人的社会还有利于创新,高知、高学历更是一个不错的加成~换句话说,其实大龄高知精英剩男太多,是可利可弊的,利用得好,可以极大地推动技术创新,百家争鸣那种~

2023-06-12 17:14

哀莫大于心死,欣欣向荣是正向循环的结果,但事物总难避成住坏灭的循环,正向循环必然是负向循环,转折点往往最令人迷惑,但却有着典型的内卷特征,无论国家、社会、行业一旦进入内卷,如果没有外力加持进入更大量级的循环系统,也就离负循环的破灭不远了。

2023-06-12 14:41

一切都是周期,我们也逃脱不了

2023-06-12 14:01

当年,面对经济不好,年轻人失业率高,社会不稳定因素,经济学家提出了高校扩招,一方面让更多易冲动的人去做题,治安好转,另一方面让一部分蓄储资金转化为消费,成为GDP。敲黑板:这不是教育界提出的。