| 发布于: | Android | 转发：45 | 回复：122 | 喜欢：38 |
不是哦，听他讲话的意思，是建立一个供应链联盟体系，辅之以各国的产业政策，共同打造一个符合这个联盟利益的活跃的市场经济体系。简言之，以前我们能做的他们没有一个国家可以单独做到，即使美国也不行，所以他们准备发挥各自所长，以联盟的方式实施我们搞的产业补贴政策，最大地把他们擅长的创新、竞争和活力激发出来。这个联盟之所以能成型，主要是因为我们不仅在全产业链上都形成了全面挑战各个国家主导产业的强大实力，而且还在未来主导产业上出现了关键性突破，比如以新三样为代表的电动车、电池、太阳能板。这种主导联盟我不看好，十八路诸侯战吕布，注定吵吵闹闹大于共同合作，最多是一个经济欧盟的翻版。
从很多指标来看，欧美在全球所占份额从1950年代至今，持续下降。现在美国扶持印度、越南、印尼、菲律宾等东南亚、南亚国家来平衡中国的影响力，只会让它的全球份额进一步下降，全球经济和力量的重心已经转移到了亚洲。
东升西降是过去半个多世纪的客观事实。
我前几天研究了全球各地区一次能源消费量数据，很清晰看到了这一点：
1965年，中国一次能源消耗仅占全球3.5%，美国占33.3%，接近中国的10倍。2021年，中国占比26.5%，远超第二名美国的15.6%接近10个百分点。
如果将1990年之前的苏联代替俄罗斯算入中国阵营（1985年开始数据有调整），那么，在1965年，中国阵营的一次能源消耗占比为20.5%，而欧美阵营占比66.1%，可见，在上一次冷战时期，欧美阵营的综合实力远超中苏阵营。到2021年，在俄罗斯等独联体国家经历了严重的去工业化、实力锐减后，由于中国的高速成长，中国阵营一次能耗占比增加到36.3%，而美国阵营占比下降到42.5%，两大阵营的实力已经非常接近。
由于人工成本，大部分中低端产业不可能回流欧美国家，欧美只能将供应链转移到印度、越南等东南亚、南亚国家，以及墨西哥等美洲国家，随着东南亚、南亚等地区的工业化，当欧美之外经济占比提高到足够高的比例后，美国的很多制裁就失效了，你和你的核心盟友如果只有20％的比例，不理会你的制裁，损失也有限。欧亚世界岛经济一体化，孤悬于太平洋远处的美国，就被边缘化了……
网页链接
我说的是长三角经济发达跟你说的基因啦文明啦没关系，你扯的是长三角男人基因跟别的地方不一样，你要研究基因人种没关系，研究深了一样有成就，但是有一点别入了歧途，不相关的硬往上套，这不是先有结果再去找论据吗？这还能做好研究？
第一，你的意思是葛朗台是国内翻译玩的文字游戏?[好困惑]那《悲惨世界》和《雾都孤儿》一定是中国人编的，《吝啬鬼》是莫里哀批判清朝地主爱财如命，伏尔加河上的纤夫是画出了长江两岸纤夫的悲惨生活，《我的叔叔于勒》里更是借姓于一家人抨击民国时期华人的自私自利，《城市之光》必定是卓别林在痛斥晚清末民初富差距，当然，欧亨利和马克吐温也一定是讽刺中国近代社会的。我劝你差不多就行了，贪婪、自私、压迫和剥削是人类的通性，不会因为你身上那张皮就有了区别。当然，不排除有与世无争的种族，但那些人不是被灭绝就是偏居一隅难觅其踪了，因为他们的行为不符合基因繁衍。
第二，社会的进步本质就是生产力革命式发展，当一个小群体成为了生产力发展的阻碍时，无论是女王、皇帝还是地主们的脑袋都要被敲碎。而且80年前敲碎那堆挡路者的脑袋其资源不是也流向了你我吗？就允许你做大做强千秋永固子孙万代，不允许别人用更进步更有效率的方式取代你吗？就算你崇拜的西方传统商业也不是这样玩的。
先卷死全世界，再卷出一个新世界，美国当年就是这么干的啊，我们只是摸着美国过河，他当年不就是从卷纺织机卷铁路开始的吗，卷死全世界之后就卷出了信息革命。日本德国要是没限制我觉得那可不一定，我认为生产力可以无限提高的，市场不够大有全球市场，资源原材料可以全球买。你又不靠打仗掠夺，谁不卖给你啊。
日本德国韩国有美国驻军
主权都不完整
日本德国即使没有这个限制
大概也不太可能超过美国
毕竟市场空间不够大 产业突破的领域和产业链的分工也不够
中国这制造业的分工程度 大概中国+东盟就是制造业的终局了 没有一个地方再能找到更有效率成本更低的能力了
科技向上 中国的体量是想要all level up 而且必须all level up才能更进一步 这中国要是科技上去了 叠加中国的制造 我们交个朋友 全球通缩成鬼 全都失业