记得在苏州平江路的一家小店里，两位妈妈闲聊，一位非常自豪的说，我孩子上的是苏州学而思，而另外一位有点不太开心的说，我家还在没考上学而思。上学而思成了家长们可以自豪的问题。而作为培训圈的我们，都偶尔被朋友求助过，学而思报不上，能不能帮我们报个学而思的班？也正因此，过去几年学而思的业务高速增长，在资本圈炙手可热，其估值预期更是超过许多科技公司。难道教育培训的学而思，成为了以技术驱动的好未来以后，就真的有那么好么？就让我来给大家泼泼冷水！
学而思的标准化教育教研降低成本，也会降低个性化教学质量
无论是教育圈还是资本圈，包括家长圈，现在大家已经形成了一致性意见，即学而思教育做的非常好。从家长的角度看，学而思难进还那么多人进，就证明他肯定好。而且从口碑和宣传上来看，因为的确很多在学而思上课的孩子最终升学考试比较好。而资本圈的逻辑就更加简单了，标准化的教研，用名校学生迅速上手，通过小班教学，实现低成本高效率的教学效果。难道实际上真的是这样的么？
公立学校的老师们并不这么看。公立学校的专家们普遍认为学而思之所以能有很多学生考的比较好。是因为他们准入门槛的筛选制，而监管部门不太允许公立学校筛选学生。培优的核心，不是把孩子培养成优秀的孩子，而是能进来的本身就已经是优秀的了。在教学内容上，公立学校专家们更认为学而思靠的是多讲一些，或者用快速的方法让孩子掌握某个知识。但是在一线教学中，公立学校专家们发现，很多孩子看似掌握了某个知识，实际上掌握的并不牢固。所以，公立学校老师们如果认为孩子懂了，不讲，反而对孩子掌握这个知识有影响，而且还会影响那些可能没有上课外班的，这也是当前课外班给公立教育造成的问题。另外一方面，如果你去深究，其实学而思的非全日制速成教育，很难让孩子真正掌握知识的核心逻辑，而这个核心逻辑还是需要公立学校老师去讲。所以，从公立学校老师和专家的反馈，大家并不认为学而思真正能够解决个性化的教育问题，在学而思很难学到扎实的知识。
如果学而思真正比公立学校教育好，那为什么很多家长不觉得上了学而思以后，公立学校可以随便上一个呢？所以，好的公立学校，名校，在责任心以及教学的个性化，尤其是对孩子长久的发展考虑，是要比培训学校多的。课外培训最多只是个配菜，很多家长实际上不会为了一个学而思的名额放弃知名公立学校的名额吧？
学生过大的课外学业负担，影响真正的教育教学
目前我国教育政策，越来越强调素质教育的重要性，强调课外培训要减负。这也是在公立学校不断反映，孩子没有时间也不好好做公立学校的作业。其实，在我们成长过程中，有多少人没有参加过培训，就靠我们公立学校培养体系，也培养了非常扎实的知识。而现在很多孩子，因为放学就要去培训机构上课，造成他们没有时间和精力做好学校老师布置的作业。原本公立学校的教学体系严重受到影响，孩子在课外班上课精疲力尽，但孩子的成绩却没有明显的提高。很多公立学校老师反映，孩子更多是靠在班级里显示自己之前学过这个知识为乐，但是实际上他们对这个知识掌握不深，只是一知半解。
在一些公立学校专家建议家长给一些孩子取消和减少补习班后，孩子明显学习状态更加好，而且成绩也有所上升。一方面压力变小了，一方面可以认真做老师布置的作业了。做完作业还有休息娱乐的时间，还可以看看《海底小纵队》之类的动画片。孩子反而成本得到了突飞猛进的发展。回顾一下我们上学的时候，其实根本不在于有好的课外培训老师，而是需要有好的公立学校老师，需要好的班主任和任课老师。在我们成长过程中，真正对我们影响比较大的，一般都是某个公立学校老师。而如果孩子能够抓住公立学校的优质资源，认真学习，认真完成作业，积极向老师提出自己的疑惑，效果不一定比培训班差。
学而思过热，需要降降温
好未来作为一家企业，能发展到今天如此的规模，纵然有他千般好。但从教育角度讲，教育代表我们一个国家的未来，政策肯定是要从利于整个国家和民族未来的角度去考量。而当前学生压力如此大，一味的追求课外培训，而对原有的公立学校资源的投入有影响，对整个国家教育资源分配也是一种极度浪费。所以，退出一个制度给课外培训降降温，于国于民都是好事情。一方面我们可以把更多的资源投入到公立学校建设中去，一方面学生和家长也可以降低一下精神和资金压力。再加上我们国家从传统的应试教育正在往素质教育方面转型，更需要更多的时间和资源投入到各学科的学习中去。
从资本市场角度讲，一家公司再好，如果估值过高，还是存在较大风险的。而学而思现在的估值水平，在我看来是一种对教育培训业务高速增长的预期。无论怎么讲，教育培训业务高速增长实在是对教育本身百害无一利。教育培训业务是良心生意，需要打磨，就算你打磨的再好，每年业务增长30%以上，持续几年，其实也会在教学和管理上遇到很多问题。再优秀的团队，也很难保证自己能把这个良心活在极快速增长下做好，何况教育就是靠人的良心做的事情，企业化运作即使管理能力再强，始终会存在老师到底能给每个孩子用多少心的问题。所以，教育培训业务给如此高的估值，我觉得整个资本市场可能更多是看到好未来过去的增长，而不是看到好未来存在的问题。而这篇文章，可能就是要给整个市场泼泼冷水，让大家清醒的考虑一下是不是过高的评价了好未来和学而思。
最后，想说一下学而思能有这样的口碑，也是在某个阶段解决了很多家长的痛点的。但是在新的发展趋势下，无论是我国的教育政策，以及好未来都在做出调整和变化。作为内部人士、家长、从业者、资本圈的朋友，应该更加理性和冷静的看到这个问题，而不一定固守3年前对好未来的看法不变。唯一不变的只有变化，大家完全一致性的预期可能是正确的，也可能是巨大的风险。