请问如何看待$盘江股份(SH600395)$ 的大额应收票据,根据18年年报,应收票据类科目占营业收入达到40%,排除掉风险小的银行承兑汇票,商业承兑汇票占收入还是高达20%。而$陕西煤业(SH601225)$ 虽然占比达16%,但其银行承兑汇票占比很高。同为煤炭的$兖州煤业(SH600188)$ 中国神华等,占营收比都是很小的。其实,商业承兑汇票风险应该是介于应收账款和银行承兑汇票的,而根据会计制度,应收账款需要进行减值测试,计提坏账,应收票据科目不需要,可否麻烦解答下,谢谢!抄送@超级鹿鼎公
Android转发:0回复:6喜欢:0

全部评论

邀醉豪得09-08 07:53

你怎么可以知道的辣么多

山湖水09-07 21:43

应该要关注下游的钢铁行业,焦煤不同于动力煤,市场因子比重大,供求关系对价格影响更多!

目前钢铁行业很好的,西南地区的钢铁行业盈利情况良好,优于全国的平均水平!

m123k12609-07 21:38

应该是,而且据说国外很多都用商业承兑汇票,所以盘江和钢铁行业,贵州重庆这些地方的高度关联对吗

m123k12609-07 21:36

所以说,投资盘江还要密切关注钢铁业的情况,尤其是贵州重庆对吗?钢铁股股价很多从上一次供给侧改革回到原地了,是否意味着这方面其实存在的风险是不容忽视的?

山湖水09-07 21:28

先说和陕西煤业的区别,这两家公司显然玩法不一样,现在动力煤公司普遍采用现货和期煤拍卖交易的出售方式,这种出售方式要求现金预付但有价格折扣。

其次,客户结构不一样,动力煤除了长协合同,其他的客户众多。盘江股份的焦煤是大客户销售方式,这更看重双方的长期合作,下游客户愿意在价格妥协而偏好付款期限!

盘江股份长期下游客户合作多年,16年损失惨重,计提了差不多5亿,特别是贵州焦化企业倒闭损失了将近4亿货款,对盘江股份确实损失很大。

大股东有两家下游焦化企业,攀枝花和天能焦化,这了解猜测占应收票据40%左右。

关于应收票据风险问题,只要钢铁产业链良性发展,现在下游剩下的企业都是实力不错的大企业,供给侧改革的持续效应有利于整个市场的良性竞争,应收票据不是什么风险,有利于盘江股份和客户的合作,资金成本有销售价格补偿。