第一，你对于公司收购项目的好坏并不了解，有如何能得出支付价格高低的结论？这不是典型的带着偏见下结论吗
第二、你说的限制性股票不是很明白啥意思。公司公告都有总股数，我就按照这个算了
第五点，公司有点房产作为固定资产一定就是不好吗？他买了多少，占利润比重多大，你研究过吗？抓这这一点不放，有点那个了吧。公司前老大都被判行贿了，行贿这个事当然在我综合评价这个公司范围里了，还管那个财务总监干嘛
第六点，资料很少，我也没仔细研究过它投的公司，类似孵化的项目投出去的也不一定马上会有回报的，但是你因为没法证明它投出去有好的，就认为它投的都是差的，直接否定就有点那个了。

看到了，没批录这个确实是公司的问题，但是警方只是抓捕，并没有定罪，公司管理可能有问题，但也不能从主观上说公司就是个大股东坑小股东的坑

你信息闭塞是因为公司不够透明。这种事情股东不是从公司信批渠道得知，而是从央视得知。那么对于公司的价格大很高的折扣就不足为奇了！

“支付过高的价格并购其他公司，造成一种公司收入、利润逐年递增的会计现象”-------这是针对你举A股例子的评论。你在看看原文！！
“关于第四点，……，谁会行权？”---------------我说的是受限制股票，不是期权。你再看看年报！
第五点，用谁的钱买很重要。我认为管理层的身价，完全可以用自己的钱买房买车！
              离职的财务总监和行贿案有关。建议你多研究！我对员工离职之类的事情并不感兴趣！
第六点，你只需要举出一个令人满意的投资案例就可以了。至于我是不是研究过。你可以看我写的文章。
我不是机构分析师。

可能我比较信息闭塞，不知道哪个副总被抓了？不过即使副总真的被抓了，在它目前的价格我也觉得低估了

我对企业家要求并不高。只要勤勤恳恳干好本职工作，真正站在股东角度考虑问题就可以了。作为一个外部投资者，管理层的品行对股东更加重要！！！！例如，副总被抓了。这样的事情不属于强制信批的范围。但是是否主动披露，就很检验管理层的品行了。其他的外在环境问题，恰恰不是我忧虑的主要问题！

有时候不能对企业家太高标准，不是所有人都有远大理想如马云，这样的公司也稀少，如果都是按照这种标准，基本就不用做投资了！另一方面，也不是所有企业家都是挖空心思坑小股东利益，更多的人可能就是平平过，但并不是说这样就不值得投资了，价格低到一定程度也是可以投的。
关于它的业务下滑的问题，很大的原因是国内政策导致，但是它的国外业务并不受国内政策影响，扑克类的游戏相对流水生命期也会长一点，目前基本属于最坏的情况一年也有1个多亿净流水，已经还可以了，管理层在非主业上，换一种角度看，是否是管理层在寻找新的方向呢。对于目前的股价，我认为管理层是觉得太低了的，所以也才会一直回购个不停，往好的做梦的方向想，它一年赚的一个多亿，都像现在花个7千万回购，每股权益能提升多少

第六、如果都像A股估值水平常年偏高。当然会吸引大批套现者上市。可是我现在的角度是投资者，不是套现者。所以我不会站在套现者的角度考虑问题。如果公司确实有下一步的发展计划需要补充自由现金流来上市。那么并且融资按约定投资到指定的项目上，且项目进展符合预期。这样的管理层更加受人尊敬！如果不需要补充现金。上市动机就很成问题。这样的管理层，我就要打个问号。小心使得万年船！
第七、最大的问题就是现在赚的钱并不稳。收入在萎缩。找不到可以弥补当前下滑趋势的业务线。而管理层自己在非主业上分散了很多精力。侧面说明他对主业的下滑缺乏有效的应对措施。或者已经志不在此！我不想去接掉下来的刀。