新能源电池行业数据大比较，本文从现金流情况，行业地位和公司经营情况3方面比较了新能源电池行业的21家公司。
现金流代表公司的生存问题，行业地位代表公司的议价能力，经营情况代表公司的成长性。充足的现金流可以降低公司的财务费用，增加净利润，同时可以依靠本公司的现金流实现扩张（不需要融资发展），降低公司资产负债率，提高潜在的股票分红率。
处于行业主导地位，则可以在产品价格，原材料采购和下游经销商货款管理方面有很大的议价能力，从而间接提高公司的毛利率，减少公司的经营资金和各项不必要的费用支出。
公司经营情况代表管理团队的能力，净资产收益率的高低直接关系到股东，特别是中小股东的切身利益。经营情况良好的公司不会利用一些短视的财务指标（如利用增加或者减少存货来刻意调整净利润，通过虚增应收账款调整净利润，加大研发资本化比重调整净利润等）提高公司净利润，进而避免公司的可持续经营出现问题。稳健和合规的经营是一家好公司长期为股东创造收益的先决条件。
电池行业的主要下游行业为新能源汽车、手机电脑及其它电子产品。受新能源汽车行业影响，新能源电池行业整体情况表现一般，TOP企业的整体经营状况不佳，但也有一些企业经营良好，表现比较强劲。从细分行业来看，电池行业相对较好，原材料行业整体较差，生产设备行业表现一般。
电池行业
电池行业中，主要TOP企业包括宁德时代、亿纬锂能、欣旺达、德赛电池、雄韬股份、鹏辉能源、南都电源、国轩高科等。TOP企业的主营业务情况：
宁德时代：动力电池系统、锂电池材料
亿纬锂能：锂离子电池和锂原电池
欣旺达：手机笔记本电池
德赛电池：电池及配件
雄韬股份：蓄电池、蓄电池材料、锂离子电池
南都电源：阀控密封电池、再生铅产品
国轩高科：电池组
在众多企业中，宁德时代和亿纬锂能两家企业可谓独占鳌头，表现强劲，其他企业虽然在某些指标上情况较好，但整体情况欠佳。
宁德时代的现金流整体状况良好，公司回款能力较强，货币资金充足，财务费用保持负值。亿纬锂能资金回收和财务费用略显不足，货币资金比较充足，整体现金流情况较好。欣旺达、德赛电池和雄韬股份三家企业的经营现金流情况较好，德赛电池的货币资金量一直较低，且财务费用较高，相对其他两家企业现金流情况较差，此外，欣旺达的财务费用也较高。其他三家企业的现金流情况均比较差，资金回收能力弱，货币资金量低，财务费用高，其中南都电源的财务费用最高，2019年出现了大幅增长。
宁德时代和亿纬锂能的利润率一直比较稳定，亿纬锂能2019年净利率出现了较大的提升，两家企业的上下游综合竞争力都很强，宁德时代相对更优，两家公司行业地位均较高。其他几家公司的利润率尚算稳定，但利润率较低，特别是净利率均不高，其中国轩高科的净利率相对较高，但是其上下游综合竞争力极差，主要表现在下游竞争力方面，欣旺达和德赛电池相对综合竞争力较高，其他几家企业均较弱，整体行业地位不高。
宁德时代和亿纬锂能的经营情况良好，营收比、归母净利润都在不断增长，宁德时代的净资产收益率相对稳定，亿纬锂能2019年的净资产收益率提升幅度较大，其在建工程在不断增长，但同时维持营收、归母净利润及净资产收益率的稳定增长，表明公司的经营能力较强。欣旺达和德赛电池的整体状况相对较好，两家公司的营收、归母净利润和净资产收益率基本稳定，在建工程较少，经营能力表现尚可。其他几家企业的各项指标均有不同情况的下降，经营能力有待提高。
1. 宁德时代
优点：公司经营活动现金流和货币资金非常充足，上下游议价能力强。
缺点：公司在建工程和固定资产占比偏高，净资产收益率偏低，需提高公司整体的经营效率。
2. 亿纬锂能
缺点：公司经营活动现金流较差，财务费用偏高，但2019年有明显的改观。公司在建工程和固定资产占比过高，但公司的营业收入和净利润的增长很好的消化了这部分资产，存货周转率也在提高。
3. 横店东磁
缺点：公司营业收入和净利润增长很不稳定，需提高公司的可持续性经营的能力。
电池材料行业
近年来电池材料行业整体状况较差，TOP企业中未出现表现突出的优秀企业。
主要企业及主营业务：
横店东磁：磁性材料、光伏产品、电池
新宙邦：电解液
当升科技：正负极材料
杉杉股份：正负极材料、电解液
恩捷股份：膜类产品
格林美：电池材料，废弃材料回收
天齐锂业：锂材料
赣锋锂业：锂材料
华友钴业：钴材料
寒锐钴业：钴材料
TOP企业中横店东磁的现金流情况表现良好，企业回收资金能力较强，货币资金充足，财务费用基本保持在负值；公司的利润率比较稳定，上下游综合竞争力较强。恩捷股份的营收比、归母净利相对保持稳定增长，净资产收益率较高且比较稳定。两家公司的其他方面表现较差，综合来看公司运营情况一般。其他公司的整体情况均比较差，其中寒锐钴业和厦门钨业两家公司综合情况最差，未来发展形势堪忧。
通过对比这些企业的主营业务可以看出，单一或者着重以电池材料为主的企业经营情况均比较差，企业应提高自身经营能力，优化业务结构，增加应对市场变化的能力。
4. 新宙邦
缺点：公司上下游竞争力能力偏弱，在建和固定资产占比偏高，导致折旧费用高，影响公司未来的经营效益和净资产收益率。
5. 欣旺达
缺点：公司经营活动现金流充足，货币资金也相对充足，但是财务费用偏高，说明公司的资金管理能力需提高；公司毛利率在提高，净利率在降低，公司经营能力需提高。
6. 当升科技
缺点：公司经营活动现金流一般，货币资金极高，但是大量的资金并没有形成公司新的生产力，营业收入明显下降，在建工程虽然增加了，但是也不多。公司有大量的现金不知道怎么有效利用也是个大问题。
7. 雄韬股份
优点：毛利率净利率持续提高，净利润和净资产收益率也显著提高。
缺点：公司经营活动现金流充足，货币资金充足，但是财务费用却偏高，公司的现金管理能力太弱了。
8. 德赛电池
9. 先导智能
10. 赢合科技
缺点：公司经营活动现金流极差，财务费用偏高，上下游竞争力偏弱。在建和固定资产明显增加，但是营业收入并没有明显的增加，拖累公司净利润和净资产收益率。
21 厦门钨业
总结：
目前而言，新能源电池生产商整体好于电池材料提供商，动力电池龙头宁德时代和3C电池商亿纬锂能表现最好，而材料行业整体表现都很差。