如何看待换帅对招行确定性的影响

发布于: 雪球转发:17回复:69喜欢:22

@今日话题    $招商银行(SH600036)$   

2021年招行交出了非常漂亮的年报,各个线条的业绩都非常棒,含金量十足。我们期待招行在零售3.0转型的道路上健步前行。

对于昨天招行的突然换帅,这件事对于招行的影响如何,是否对打断目前招行的发展方针与战略。二马根据自己的理解,谈谈我的看法。

首先我说一个基本判断。换帅这个事对于招行短期没有影响,长期增加了不确定性。

对于招行的竞争优势,我一直有如下判断:

招行的护城河是优秀的企业管理,这种优秀的企业管理包括了开放、进取、不断创新的企业文化;也包括了和客户携手共赢的价值观。招行的每一次创新,每一次转型都能领先于行业。而和客户共赢才能走的更远。

招行的第二道护城河来自先发优势下的积累与沉淀。这种积累与沉淀既包括内部资源,也包括客户粘性。

招行属于金融服务业,服务业的服务有同质化属性,所以服务业的护城河维护更加依靠优秀的管理。从商业模式角度看,这类护城河不如腾讯的护城河,微信的护城河具备自我加固的属性。

根据以上对于招行的竞争优势分析,我们知道招行的竞争力很依赖优秀的管理层。如果说茅台换一个董事长,可能连一个水花都不会响。茅台的商业模式决定了他并不依赖优秀的管理,当然优秀的管理层会是茅台的加分项。

招行不同,招行的优秀很依赖优秀的管理。截至目前我们可以说的是招行还有多年的积累,这同样是招行深厚的护城河。

我们不管田行长因为什么原因离任,他对于招行的贡献是有目共睹的,招商局也为此表示感谢。

下面不可避免的涉及到招行新任行长的可能人选问题。还有就是新任行长是否会保持目前招行的战略定力。站在小股东的角度看,我认为选择目前的代理行长王良可能是更好的选择。王良长期作为田的助手,业务熟悉,更容易保持招行目前的战略不变。对于招行业务发展的短期冲击也最小。

当然行长的选择招商局会有自己的考量。但是我站在招商局的角度去看这个问题,站在招行新任行长的角度去看这个问题。正常来说,无论选择谁,无论谁上来,保持目前的战略路径不变是最为轻松,也是最为有效的方式。相信很难有人会去选择放弃自己的优势而另起炉灶。

如果我们相信这个判断,那么目前对于招行就不能过分担忧。毕竟招行这么多年的积累不可能因为一个管理层的离任而消失。特别在这个招行五年市盈率百分位只有8%的位置更不应该失去信心。

精彩讨论

乐投日记2022-04-20 21:07

未来管理者的能力和道德水准如何?福祸相依,是福是祸都不好说,更别提长期影响。

全部讨论

二马由之2022-04-20 11:20

这个事和换帅无关,对于地产贷款及理财对于招行的冲击,其实我一直有担心。本来打算到一季报看看情况是否更明朗一些。

三花上将鱼2022-04-20 11:10

那就等新的股东数公布,就知道了

薛定谔不懂薛定谔2022-04-20 11:10

因为房地产有问题,理财产品很多跟房地产关联,个人浅显直觉,不一定对。

二马由之2022-04-20 11:08

首先你不代表小散,其次,企业的发展总是充满了不确定性。担心的话完全可以放弃。

三花上将鱼2022-04-20 11:05

我等小散都会认为换领导不影响招行的价值,身边的人还在接货,但出货的想法不去理会,会不会有点冒险啊

二马由之2022-04-20 11:02

猜这个有意义吗?

三花上将鱼2022-04-20 10:59

是什么力量能提前于大众放量出货的(4.18上午),你有猜测吗?

风临火山2022-04-20 10:34

一个银行的大股东,一,不能决定行长的人选;二,无法介入银行的业务运作。这是我国的现行银行制度决定的,防止了银行运作中的风险。从招行股东的角度,是很希望王良能够上位,维持目前招商银行的战略和稳定发展,但是行长人选的决定权真的不在股东,也不在大股东招商局集团手里。

VB2002022-04-20 10:05

这个看法很客观。就算把行长换成你自己,我相信你也会把业绩和发展放在重要位置

二马由之2022-04-20 10:02

为什么你会认为有问题?