发布于: Android转发:2回复:3喜欢:0
摘转自张五常的经济解释:

我可以表达我的价值观,其它的人同样可以表达,但谁的价值观比较正确,比较可取,就只有天晓得。价值观的表达是不须有分析的训练的。你说蓝色好看,我却喜欢红色,谁可以作出判断而使大家心悦诚服呢?你说政府支持教育是好事,我说是坏事,你和我辩论一百年也不会得到好与坏的结论。这是因为好与坏,喜爱或厌恶,是不能以科学分析来达到客观的同意。

以上是摘转的

所以说,喜好,或者说价值观不同的人,辩论是没有意义的,谁也无法说服谁,而且确实也无所谓对与错。。很多事情本来就没有对错。。

全部讨论

气运所在2022-05-12 19:59

绝对的正确来自于信仰。包括科学规律都属于信仰,科学家信仰实验可重复,但宇宙从来没保证过物理规律不变,也许只是在有人类的这个时间段,物理规律暂时是这个样子的。所以,其实关键在于如何构建信仰,如何制定教义,有信仰做指导,行动就有了力量,就有了绝对正确的背书,那就是遵守教义。而信仰不同的,要么包容,要么就是异端,全看教义怎么定。没有宗教的人,完全可以给自己设立一个宗教,会变得特别有力量,那是信仰对行动的加持。

蜗牛-漫步2022-05-12 17:24

不可辩论,是指结果没有意义,因为很多东西很难交流也很难说服。。
当然,你说的是目的,我们为了自我提高也好,为了说服别人也好,沟通,交流,辩论,都是必要的方式,这个是肯定的。。。但不能否定的是,结果可能和我们想的不一样。。。

另外,张五常的经济解释我正在看,很多东西也是囫囵吞枣,,有些是觉得和自己某些想法比较契合就在这里分享一下,,其实理解的很浅薄,,等全部看完或许会有新的不一样的想法。

天籁之光2022-05-12 16:52

能够理解。但沟通是人类进步的阶梯,即使是价值观也不能脱离!我认为红色好看,很可能是因为没有发现蓝色的优点,经过沟通,我知道了蓝色的优点,就可以与红色的优点进行对比,而无论结果怎样,这个过程是进行自我学习提升的过程,有些人乐于,有些人渴望,有些人排斥甚至呵斥,所以结果不尽相同~

即使科学界也并不是“一是一二是二”,很多伟大的理论来自于猜想,比如大家熟知的四色猜想、哥德巴赫猜想、黎曼猜想等等。

所以,辩论是为了提升自己而不是说服他人!

关键是在于自己的目的。