回复@走的走了: 作为现金贷公司，为什么行业平均300%利率，信而富却只拿21%。这种纯粹的精神，感觉逻辑上解释不通啊？//@走的走了:回复@秋源俊二:不知道你到底有没有了解过p2p。拿宜人贷做生活消费类贷款的和信而富的现金贷做对比？这两个公司之间的联系大概就是卡巴斯基和巴基斯坦，有基巴关系。
1，宜人贷销售费用高主要是线下销售引流，线上广告。而信而富销售费用不高是因为线下销售基本上没有。整个成都而言，宜人贷的销售高达数千人。而信而富只有十来个。管理费用高的原因是主要做线上，需要大量后台，呼叫中心之类。两家模式不同的公司你拿来对比数据？
2，宜人贷的钱来源于p2p，因为有足够多线下销售。所以用于付给第三方平台的钱并不多。而信而富，用腾讯的流量入口，用腾讯财付通的理财端入口。这些都是需要大量花钱的吧，提现在财报上也基本是管理费用。
3，相比宜人贷，信而富是个更干净的平台。宜人贷很多差烂的东西都被宜信抗走了，说实话，由于极强的关联性。宜人贷是死是活，是增长1还是2。基本上是由宜信说了算，不知道你拿出来做对比的宜人贷数据有几分可靠。
4，信而富不盈利的原因是因为利率太低。基本上跟最近更新后的支付宝蚂蚁花呗万六差不多。年化是20%出头。不到24%的。相比现金贷行业平均 300%的行业利率。信而富简直是白莲花。而宜人贷的年化是39.5%，这里面支付给投资人的收益是10%左右，其他的都是被算作宜人贷利润的咨询费。所以宜人贷能盈利也是因为比信而富多收这20%的利息。因为国家没有明确规定咨询费算不算做利息。所以信而富的可持续性和抗政策风险的能力比宜人贷好很多。
最后，别带着先入为主的有色眼镜去评价一家公司。用你毫无证据的塞钱给投行做账就抹杀一家公司。
利益相关：p2p六年从业者，但未升职过宜信和信而富