【随笔】对银行股评价方法的几点思考

发布于: 雪球转发:18回复:110喜欢:772
【随笔】对银行股评价方法的几点思考

1、只要肯给利息,什么存款都会有,只要肯放款,什么利息都会有。作为一个利润前置风险滞后的行业,不应太看重当期营业收入、拨备前利润的增长,尤其不能看重通过增发摊薄股权的增长。

2、目前大部分银行拨备总额超过全年利润,只要调整一下拨备,那么利润就会有很大的波动,尤其是季报的波动会非常大,我们也可以看到有的银行为了维持1%的增长就是一起调整拨备实现的,这个是银行正常的调节,不是财报作假。

3、核销处置一笔坏账,将会在拨备总额,不良贷款上同时下降,那么覆盖率由于分子分母同时调整会巨幅震荡。与此对应的拨贷比则需要尽可能不核销,这样会维持较高的拨贷比,在调整核销的时候需要同时兼顾。

4、有的银行如果用拨备去清算非正常贷款会有很多富足,而有的银行缺会有很多亏空,某种角度上是前者计提了风险或者隐藏了利润,后者应对未来风险不足或者为了当前利润好看而去调节,这从过去几年大家的拨备力度也可以看出,这一块对净资产的影响不同银行之间的比较超过10%,要引起高度重视。

5、有的不良贷款远超90天逾期贷款,有的却低于逾期90天,有的在制造业零售业的不良超过10%,有的在这两个行业不良率不到4%,各家对不良贷款的认定程度应该说有很大的差距,对于不良贷款的认定还应该通过关注、逾期等各方面数据综合考察。


6、有的银行核心资本充足率超过13.5%,有的银行核心资本充足率只有8%,如果从风险资产杠杆的角度看,一个7倍杠杆,一个是12倍杠杆,结合未来经济社会发展,这个指标要不断提高重视。


7、由于当期利润可以较大调整,那么当年的净资产收益率就意义不大,要结合历年的数据或者通过一个周期来综合衡量。


8、对于长期投资者而言,最重要的不是银行的规模扩大,而是股东权益的增加,注意不是银行整体股东权益的增加,而是每股普通股股东权益的增加,这要剔除优先股,剔除增发等因素。


9、目前银行股估值严重低估,很多在市净率以下,对于高分红的银行可以分红再投,这样产生的复利要大于银行每股股东权益的增长,这一块看上去并不多,但对于长期投资者而言,复利收益也是很厉害的,尤其是市净率大幅折价的时候。


10、将进一步完善银行股评价方法,用每股股东权益的增长替代净资产收益率,在一个周期内给予各年每股股东权益的增长赋予不同的权重得到盈利性综合评价,同时适当加大稳健发展和高分红保证的资本充足率指标的权重,同时对于连续5个季度扣除分红后资本净额增速超过风险加权资产增速的内生性增长的银行在核心资本充足率的角度再加分。之后再考虑目前盈利性指标没有体现的因素,比如股权结构是否合理,体制机制是否灵活,全国性银行和区域性银行的牌照价值差异,发展方向及现任管理层因素等等,最后得出银行的综合评分。在用每股股东权益替代每股净资产,得到每股股东权益的权益市净率这个估值指标,用综合评分去比权益市净率就能得到最后的投资价值评分。


$招商银行(SH600036)$ $浦发银行(SH600000)$ $兴业银行(SH601166)$

精彩讨论

哲学信仰2016-08-13 08:59

一是在祝贺云蒙突破,二是在声明老唐已经写了这些内容,出书可没有抄袭。哈哈!

山行2016-08-13 09:13

那天问国投为何不如公公川投,原来是手银过度

有趣的数学2016-08-13 08:27

相当有水平的评价体系,只是这种经验难以复制到一般投资者。感谢

飞利浦黑钻2016-08-15 13:19

你在进步,而有些人没有

全部讨论

云蒙2016-08-15 14:32

看来老前辈有很多误解之处,再说明一下:

1、调整每股净资产或者每股权益,不是通过主观的方式去调整,而是按照一个统一的模式根据不良贷款、关注贷款,逾期贷款期限等数据去调整,也许这个统一模式有问题,但采用的是盲评法,一家银行的历次财报数据都用这个模式,每家银行都用这个模式,统一标准自然会得到一定的规律,是可以看出横向纵向上一家银行相对历史相对同行是隐藏还是释放了多少利润。

2、唯一在财报上的加分项目只有核心资本充足率,莫非老前辈认为核心资本充足率高是因为平庸?老前辈难道不认为在核心资本充足率高、风险资产相对低的情况下依然能高保持较高的ROE或者股东权益增速的银行有可取之处?老前辈不认可风险资产增速低于扣除分红后资本净额增速的内生性银行有可取之处?老前辈不认可高核心资本充足率的稳健么?我真的没有明白前辈为什么要说给平庸的银行加分。

3、继续回到评分系统,ROE或者每股股东权益的增速占到了最重要的位置,甚至占到了绝对性的作用,毕竟这个是盈利性指标,后面的核心资本充足率及是否内生性增长仅仅是调节系数。

不知道我是否说清楚了……

天天xiang上2016-08-15 14:23

感觉云蒙有点钻牛角尖

燕野村夫2016-08-15 14:16

倒是非常像翻倍期的计算

东博老股民2016-08-15 14:14

不是,这个不多的,只不过是波动率大一点而已,也无所谓。说起来,在金融业来说,假如把金融业的综合收益比着我们个人的炒股收益,那么每年的综合收益更真实体现银行当年度经营业绩,会计利润会适当做一点平滑。
喜欢数据波动大一点还是喜欢平滑一点,这是个见仁见智的问题,假如你认为业绩波动越大越好,那么就采用该指标吧。

主要问题在于两点:
1,调整后每股净资产或者说每股权益,这里的调整,主观因素太大了,很难客观,因为你(说白了,银行行长也无法准确把握自家银行未来的资产质量,外人更不行了)无法准确了解各家银行的资产质量,只能用主观判断来替代客观存在。一个采用主观判断的重要指标,这个指标的客观性就要打折扣。
在我看来,与其采用不靠谱的主观判断去认定资产质量,还不如采用脑残的一刀切指标去判断资产质量。
当然,假如你认为有这个能力去判断各家银行的资产质量,那么这是最佳结果。

2,那个权重最大的评分系统,在进一步向平庸加分倾斜,会导致经营效率低下者更容易得高分,这是在与合理的评估系统背道而驰。

所以,我的结论是在倒退而不是进步。

真的第八大奇迹2016-08-15 14:06

感觉老人家,应该对要年轻人鼓励为主,再指出不足,这样会有面子。

unite_zhao2016-08-15 13:53

我没搞明白 为何过渡看重roe?而不是roa呐?@香港市場先生

kingzk32促织2016-08-15 13:48

讨论已被删除

RobinAmos2016-08-15 13:46

云蒙是财报原教旨主义者,以财报无误为理论前提和体系出发点

wo918882016-08-15 13:44

嗯,也对。云蒙的分析主要是基于已经客观存在的财务数据,对未来的分析判断确实还要看行业、企业的发展方向、发展思路,企业的管理层等等因素。那些分析,只能从客观存在的过去的数据中找到少量的思路和印证。

投资即生意2016-08-15 13:43

蒙蒙的投资性格简直完美