| 发布于: | 雪球 | 转发：9 | 回复：57 | 喜欢：13 |
@云蒙[¥8.88] 请问云大用盈透参与港股打新具体怎么操作，谢谢！
谢谢您的鼓励。我坚信您最后一句话一定会实现。用盈透低利率、低倍杠杆，主要投大陆银行H股。心得是不怕慢，就怕站，长期坚持，控好风险，必有大得。
经常和盈透朋友们聊天，我举这个例子，投入500万港币到盈透证券，买入工商银行H、农业银行H、中国银行H和建设银行H股各250万，也就是投资500万融资500万，扣除10%的红利税股息大概有60万港币，需要支付的融资利息大概是10万港币，也就是年化2%的样子。
目前四大行的平均市净率只有0.55倍，如果股价不涨不跌仅仅是分红填权，那么每年能赚50万，这种不涨不跌会因为净资产的提高带来估值每年下跌10%。
如果维持四大行每年0.55倍市净率左右的估值，那么股价还需要涨10%，这样股价上涨可以带来100万港币的收益，这样一年的总收益就是150万，年化是30%。也就是说，从逻辑上讲，只要维持目前的历史最低位估值，那么一年下来都有30%左右的收益率。如果估值修复慢慢提高，那么收益率会更高。
这里最大的问题，也是最大的风险，就是四大行他们的股价继续下行，估值继续猛跌，根据我对盈透证券这么多年的了解，这种配置可以抗住跌30%，超过跌30%就会慢慢有失去部分股权的危险。
我是用这样的逻辑想的，做的比这个更多，市场比我预想的还要糟糕更多，十几年投资银行股结果银行股的估值跌了90%，也就是现在的估值只有十几年前的十分之一，极其罕见的投资价值被我喊了一遍又一遍，所以我的业绩也一塌糊涂。
我依然坚信，银行股具有极其罕见的投资价值，经历这一切我也坚信未来一定会走得更远走得更好。
经常和盈透朋友们聊天，我举这个例子，投入500万港币到盈透证券，买入工商银行H、农业银行H、中国银行H和建设银行H股各250万，也就是投资500万融资500万，扣除10%的红利税股息大概有60万港币，需要支付的融资利息大概是10万港币，也就是年化2%的样子。
目前四大行的平均市净率只有0.55倍，如果股价不涨不跌仅仅是分红填权，那么每年能赚50万，这种不涨不跌会因为净资产的提高带来估值每年下跌10%。
如果维持四大行每年0.55倍市净率左右的估值，那么股价还需要涨10%，这样股价上涨可以带来100万港币的收益，这样一年的总收益就是150万，年化是30%。也就是说，从逻辑上讲，只要维持目前的历史最低位估值，那么一年下来都有30%左右的收益率。如果估值修复慢慢提高，那么收益率会更高。
这里最大的问题，也是最大的风险，就是四大行他们的股价继续下行，估值继续猛跌，根据我对盈透证券这么多年的了解，这种配置可以抗住跌30%，超过跌30%就会慢慢有失去部分股权的危险。
我是用这样的逻辑想的，做的比这个更多，市场比我预想的还要糟糕更多，十几年投资银行股结果银行股的估值跌了90%，也就是现在的估值只有十几年前的十分之一，极其罕见的投资价值被我喊了一遍又一遍，所以我的业绩也一塌糊涂。
一，如果国家今天发给某公司全国性牌照，该公司的各项指标（资本充足率之类）和风控能达到商业银行标准吗？银行不是你想开就开的，需要资本和技术积累。现在能开银行的公司也就屈指可数的几家，阿里系和腾讯系，成绩大家都看到了，是远远比不过四大行的。至少腾讯系的银行我是不敢去存的，阿里系的还可以考虑。
二，大股东是国家才不会坑害小股东利益，去看看香港仙股就知道了。
1、判断是否有垄断不是看这个行业是否需要牌照，而是看后来者能否申请到新的牌照。今天在中国还能申请到全国范围内的银行牌照吗？2、大股东是国家，所以才不能容忍小股东搭便车去分享这部分收益。
一，银行的“超额”利润当然是竞争的结果，比如招行，工行，建行的ROA和RORWA明显优于其它银行，是因为它们各方面的确优于其它银行。当然不可否认牌照提供了先天的护城河，但在任何国家成立银行都要牌照，美国的银行跨州经营都要牌照呢，这是银行的政治属性决定的。
二，“不可能大额向股东分红”？为什么不可能，四大行大股东是国家，分红基本上都转到社保，也就是我们的养老钱，一定程度上国有银行在养一部分老人。