是的，组屋容积率超高，配套完备但基本，和商业地产商提供的公寓是有很大的区别的。

新加坡虽然小，但也是个大城市了，地段绝对是有很大差别的。另外，在新加坡住过公寓的人，是绝对不会想再去住组屋的。只要去组屋里面随便走走，再去朋友的公寓参观一下，就会发现天壤之别。

怎么可能住哪都差不多？政府主要解决的是CBD周末人少的问题,市中心的公屋看也是要抽签的。同时，抽中的交房后10年不准卖. 公屋政府出发点从来都不是看盈利，而是看发展。

严谨的答案还真得需要调查一下新加坡球友的说法，有没有这个可能性。但总的来说，估计应该还是有这种说法，否则新加坡部长不会这么说，起码商业楼价钱上面应该有挺大差别。

你得考虑一下新加坡的国土面积。。。有没有可能住哪儿都差不多

政治家也并非全能，在很多知识和思维方式上也并不具备超越普通人太多的能力，也许他们只是单纯的认为这样对维持社会的公平和团结更有益吧。效率和公平本身就存在一些冲突，效率最大化的方式有时是违反人的直觉和感受不佳的。

那么问题来了，为什么这么精明强干的新加坡政府，会做出把黄金地段租给穷人的事情？我猜测精明的李光耀认为，整个国家的大部分人其实没有智商和学时可以理解黄金地段住富人更好这件事情，于是他们做了对李光耀和人民行动党更重要而对国家不好的事情，贿路选民。他们出租黄金地段住穷人，赢得名声，赢得选票。所以我同意 @领悟时间 的说法。