茅台大跌怕不怕?用DDM估值法计算贵州茅台的内在价值

发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:74喜欢:19

DCF估值的基本概念:

自由现金流折现法(Discounted Cash Flow,简称DCF)可以用于公司的企业价值计算,即根据贴现归属于公司未来自由现金流(Free Cash Flow to Firm,简称FCFF),按加权平均资本成本(Weight Average Cost of Capital,简称WACC)贴现现金流;也可以用于公司的股权价值的计算,即根据贴现归属于股东未来自由现金流(Free Cash Flow to Equity,简称FCFE),按资本金成本(Cost of Equity,简称CoE)贴现现金流。

DDM估值的基本概念:

股息贴现模型(Dividend Discount Model,简称DDM),是按资本金成本(CoE)贴现“分配到股东手里的现金流”,用来计算股权价值,DDM中的Dividend一般翻译成股息,所以说DDM是基于未来预期股息的折现值之和来计算股权的内在价值。

DDM估值的时候,严格考虑归属于股东的现金只有股息这一种形式,那么DDM的现金流往往会明显低于FCFE,因为一般来说股息的派发会被当年的累积净利润和可用于分配的现金同时限制。

我之前一直说消费股比较适用“现金流折现法”给企业估值。不过计算起来会有点麻烦,所以我一般是用DDM(股息贴现模型)来代替的,毕竟真金白银的分红才是股东的最终回报,估值相对也更严格。

茅台的分红预期:

贵州茅台连续两年上下半年各有一次分红,2023年分红总计565.5亿。

公司2023利润预告735亿,截至3季报经营现金流500亿,投资现金流83亿,考虑到4季度估计还有200亿+的经营现金流,公司2023年度分红565.5亿基本没有压力,如果公司没有进一步加大投资的想法,分红方面未来有希望随着业绩增长而持续增长。

茅台DDM(股息贴现模型)估值法的若干假设:

1、未来1-5年期股息年增速为15%,

2、未来6-10年期股息年增速为11%,

3、永续期,股息年增速为4%,

4、8%折现率。

根据以上假设,我们得出一个三阶股息贴现模型

第一阶段取5年增速15%,算出每年股息折现金额。

第二阶段取5年增速11%,算出每年股息折现金额。

第三季度按照永续增长4%,算出永续期的内在价值21371.9亿。

最后把第一个五年、第二个五年和永续期的价值相加,可得贵州茅台的内在价值。

贵州茅台DDM估值的说明:

1、经营越确定的公司,一般取的折现率越低,对于银行我取12%的折现率,普通公司比如伊利取10%,在上文贵州茅台的折现率我个人取8%。保守起见,取10%折现率也未尝不可。

2、无论是哪一阶段的增速,实际上都是不确定的,但是相对来说茅台又是A股确定性最强的公司,增速预判根据每个人自己的理解可做调整,得出的内在价值自然各有不同。

3、截至2024年1月17日收盘,茅台市值1.98万亿,当下PE是27.83倍。按照我的DDM测算,茅台合理估值29004.4亿。以此估算,茅台的合理估值=29004.4÷19800×27.83=40.77PE,即茅台的股价可能只反应了内在价值的68%。

4、贵州茅台现在值得买入吗?我个人认为,目前A股低估的公司有很多,茅台是否值得买入需要每个人自己判断,但如果这个问题的答案你确实不知道,那么现在应该还不值得你买入。

以上内容为本人投资思考,非荐股;所有内容不能保证真实,不可做投资参考;入市有风险,投资需谨慎,责任需自担。

$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$

精彩讨论

theoneonly03-02 18:21

何不讨论下2.1万亿的茅台隐含的增长要求,以及未来能够实现的收益率有多少?飞天茅台1169的出厂价跟市场价之间价差确实比较大,但是非标茅台收入占比已经超过了一半,而非标茅台出厂价比较高且跟市场价差距不大,这块会受经济多大影响不太明朗。假设非标茅台收入只有10%增长,那么飞天茅台收入需要保持20%增长,才能实现茅台酒整体收入15%的增长。

全部讨论

何不讨论下2.1万亿的茅台隐含的增长要求,以及未来能够实现的收益率有多少?飞天茅台1169的出厂价跟市场价之间价差确实比较大,但是非标茅台收入占比已经超过了一半,而非标茅台出厂价比较高且跟市场价差距不大,这块会受经济多大影响不太明朗。假设非标茅台收入只有10%增长,那么飞天茅台收入需要保持20%增长,才能实现茅台酒整体收入15%的增长。

老张看完后我有个疑问,一个是增长率,一个是折现率,增长率五年百分之15,茅台如果提价经销商肯定没利润,茅台扩产能也没那么多需求。还有折现率太低了,我觉得喝白酒的主要人群是45岁以上的中年男性,我们这一代真的是比较讨厌白酒,等我们45岁以后,肯定白酒没现在喝的比例之高,我觉得老张你还是有点太乐观了。即便茅台是好公司,但它的收益率不能用打孔来形容,我觉得不会想哪天茅台市值会到十万亿,全世界范围来看,即便酒是成瘾性的,哪家公司也没到茅台这个体量,现在我觉得茅台市值翻倍都要好长时间。

不管是DCF,还是DDM,真正的学问都在“折现率”这个参数,他是很多因素的综合。
1、对于茅台,盈利能力超稳定,不达成业绩的风险很低,接近债券,那么折现率定高了,是否有失公平公正?2、未来十年,我国的资金利率肯定往下走,国债收益率是稳步下行的趋势,折现率要考虑这个因素。
按照资本市场公认的基线 沪深300指数 的折现率 = 2*十年期国债收益率。
那么 茅台的折现率 = 1.3*十年期国债收益率。 大概在3.25%~3.5%之间。高于这个数,都是不公平的。
$贵州茅台(SH600519)$ $上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$

01-18 05:09

你这个算法逻辑错误,不能固定再加永续。你再加第三个五年4 %试试!永续计算值不但增了,而且又纯增五年折现

其实并不需要太精确,现在2万亿买入年净利润750亿(3.7%),不算贵,当然只看当下就不便宜!10年内,有机会年利润1500亿,到时候回报率7.5%;15年内赚2000亿是可能的是,那到时候就是10%的回报率。所以投资看的是长期,短期很多看着便宜的其实不一定真便宜,看得贵的也不一定真的贵。主是自己的机会成本

03-02 17:29

折现率8%,为什么这么高

01-17 21:41

03-02 17:22

DDM,您是假设10年后到了永续期,如果5年或者20年后才到的话,估值评估相差就比较大了。到底是以5年为基础、还是10年、20年,怎么确定?

01-19 09:46

前面是前十年股息折现之和,后面是永续收益折现之和,一个是股息,一个是收益,两者能否相加,计算口径不一致。

01-18 18:33

自由现金流折算法根本就是一个不成立的方法,没有研究的价值。它的核心问题是未来成长率根本就是瞎猜,没有人能弄的准,偶尔弄的准也是瞎猫碰死耗子。