Cakewalk 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:2
专利就是剥洋葱,隆基和爱旭的BC都是短期先用一个特别复杂的图形去尝试绕专利,可以把东西做出来但是效率极其低下,图形化部分每小时出片数是两位数甚至是一位数。而且更加复杂的图形对精度要求非常广高,这样就容易导致漏电,因为正负极是在一个狭小的空间按照类似梳子的形状交错排列的。
这个问题我专门Semicon留意了下问了下他们的供应商。

热门回复

maxeon的主要产能在马来西亚,菲律宾,墨西哥,不在美国。而且产品售价高还连年亏损。
BC电池用光刻做图形,是最不用动脑子的,因为光伏也是泛半导体行业,在图形化方面,光刻机是精度最高的。把芯片行业的技术沿用过来就行,maxeon守着光刻是不思进取。
爱旭和隆基都已经宣称是用激光做图形了,在推动BC电池的低成本产业化方面,比故步自封的maxeon强N倍,迟早被踩进历史垃圾堆。

美国供应链的配套怎么跟中国比?Maxeon的问题是在一个劳动力成本高昂,产业链配套不齐全的地方小批量生产需要大量客制化的原材料和设备的产品
拥有美国科学院,航天局等技术转移的特斯拉,去上海建厂之前还差点倒闭呢。

按这个逻辑,隆基和爱旭图形复杂,效率极其低下,那maxeon应该图形简单,效率很高才对,那为什么近5年都亏损?

你可别说话了,前几个月你信誓旦旦的说爱旭侵权,成天装内行,成天打脸[捂脸]

我我当时的原话你找出来下?
我说的是企业尝试用更加复杂的图形化尝试绕过专利,但是是否能绕过不好说?
请不要断章取义,添油加醋。
专利网是剥洋葱,一项专利没有被侵犯,不代表整个专利战都盈了。而且目前国内企业把BC图形化做得异常复杂,导致成本飙增,最后做一片亏一片的时候,你应该更加重视的是,他是否有降本和提速的空间,企业这样做出噱头式产品是否为了掩盖企业自己更大的问题,比如大量需要计提的P型落后产能?

光刻无非就是走掩膜或者激光直写两条路。掩膜贵,激光直写慢,目前成本都非常非常高。

激光做图形这条路走不通,cph做HJT都太低,更别说BC了。
这个我专门问过芯碁那边,他们说曾经跟隆基HJT项目合作过,但是后来没下文了。
你如果需要芯碁的彩页的话我这边恰好还有。