影响力泡沫 原创

影响力泡沫 这一定会是一个泡沫。但是现在也一定是泡沫的开始。 简单的例子看Huffington的估值3亿。但是?New York Times 15亿。就影响力对比来说一定是有人高估有人低估。但是也要看具体数据。Huffington的网站流量已经去年5月超过New York Times。同时Huffington已经盈利。同时增长速度极快。最后的代价大概是P/S10倍。 所以你说Huffington如果确实高估,那么就数字看也高估的有限。未必已经到了疯狂的地步。 再看Facebook的价值。500亿我觉得不贵。这要感谢@不明真相的群众 早前在论坛上我说愿意50亿市值时候买点非死不可。现在看来是笑话。连我家@潜妹 第一反应都是非死不可值200B 单就这次Egypt的事件看。Google的market manager 用非死不可改变国家命运。两者单就影响力来说是高下立现。 Google对更依附于知识。某些特定的已经固定的知识。比如圆周率之类用Google很好。但是影响力来说几乎没有。 反过来看非死不可可以改变历史进程,那么给多少估值我看也不算过分。破万亿又如何?而且要能破万亿的也就非死不可。其他人做不到。 从O8的座席安排就知道。这次会议别忘记Google两大创始人没参与。因为座位排的不舒服估计。 回到@Jianwei 的命题什么时候逃顶。顶从来是一个反身性问题。看大众的热度。同时有一个简单的方案,就是离谱,当你个人用你的理性已经无法理解现实的估价。当你的理性已经无法解释和无法接受目前的估价。起码对你而言是泡沫顶点。这时候尊重内心的选择。可能是最佳的答案。可能市场还会有过分的4-8个季度。在接受内心选择的同时也无法享受泡沫带来的乐趣。这是你必须忍受的。 两权相害取其轻。
·  已收录至专栏  ·
Nainital的碎片哥的原创专栏
160篇文章, 76437人关注
进入专栏