举例说明：
1、比如600023 浙能电力，历史最低PB是1.191，当下每股净资产是 4.3672元，那么极限股价就是1.191倍*4.3672元=5.2元，现在股价是5.58元，下跌空间是（5.2-5.58）/5.58=-6.81%，你只需要小学水平会加减乘除，就能算出一只股票的下跌空间了，是不是很容易呀？！
那算出了下跌空间小是不是可以放心买入呢？如果这家公司未来发生亏损，净资产就会减少，比如每股净资产减少至3.5元，那么极限股价就是1.191倍*3.5元=4.16元，现在股价是5.58元，下跌空间是（4.16-5.58）/5.58=-25.45%，下跌空间因净资产减少而扩大。
这家公司会亏损吗？查看历史记录
你看这家企业最多是净利润负增长，但净资产一直在增长。只要净资产在增长，那么历史最低PB*增长的净资产=极限股价就会上涨，下跌的空间会越来越小，下跌的空间被封死了，而净资产又在上升，那股价就只能往上涨的方向运动了呀，你拿着这样的股票赚钱的确定性就很大了。看这只股票，股价还处于历史低位而不是高位，股价的位置更安全了。
物极必反，处于下跌空间最小的位置只有一种可能了，那就是上涨了。所以赚这种钱是风险很小，上涨空间不确定，赚钱的概率却很大。我就喜欢这样的股票。
2、再举一个反例，002372 伟星新材，历史最低PB是1.773，当下每股净资产是 2.823元，那么极限股价就是1.773倍*2.823元=5元，现在股价是15.62元，下跌空间是（5-15.62）/15.62=-67.99%，那么这家公司的上涨空间是不是很大呢，如果上涨空间是1倍乃至10倍，那倒值得一博。上涨空间是PE*未来的净利润增长速度，而未来的净利润增长速度是需要你猜得准，这就有难度了。
这是我按照伟星新材过去的历史记录，收盘最低2.291PB或收盘最低15.67PE,再结合它可能的20%ROE和70%派现率测算未来的股价。这样的预测就很带有主观的判断了，考验的是你对这家企业的了解和你的眼光了，难度是不是很大呀。也就是说，判断一家企业的上涨空间难度很大，而计算一家企业的下跌空间就容易的许多。一个靠猜，一个靠计算，哪个更容易更简单更容易做到？
你看它的股价位置，处于历史高位，是继续向上涨还是掉头向下，就很难说，股价往哪一个方向运动的不确定性就很大了。
一个是下跌空间很小，上涨空间不确定；另一个是下跌空间很大，上涨空间也不确定。你喜欢选哪个？
一个是只要知道历史最低PB就可以算出下跌空间，很简单很容易；另一个是需要你有眼光和天赋能看清企业的未来预测出上涨空间，难度很大。你选择哪个？
你喜欢挑战自我，希望证明自己的能力和智商，那么你就去做难度大的东西。如果你只是为了更容易的赚到钱，你是不是更愿意选择简单容易做的事情呢？
巴菲特做股票，选择的就是预测企业的未来，寻找上涨空间大的股票。
沃尔特.施洛斯做股票，不需要预测企业的未来，只需要计算一下下跌空间就可以了，寻找下跌空间小的股票。
你觉得，作为一个普通投资者，你愿意选择巴菲特还是选择施洛斯？
沃尔特.施洛斯的聪明之处就在于，他避其所短（他承认没有巴菲特的眼光能看清一家企业的未来），所以他只寻找有下跌保护的股票（就是寻找下跌空间小的股票）。反问一下，你作为一个普通人，你有巴菲特那样的眼光吗？
全通教育这种股票就是一个很好的案例，它从高位99.98元跌去-86.22%至目前的股价13.78元，跌幅如此之大，如果你选择施洛斯的方法，你一定不会选到全通教育这种股票，你也就避免了巨大亏损。当然你也没有机会赚到4.36至99.98元这样的巨大涨幅，但这样的涨幅你能把握到吗？股价从4.36元 --->99.98元 --->13.78元，你愿意做这种股票吗？
浙能电力这只股票的风险点也是存在的，比如历史最低PB创新低了，或者万一发生亏损了。所以买任何一只股票，哪怕它的下跌空间很小的股票，都必须要仓位控制好，这样，任何一只股票的毁灭性打击对你的伤害都是有限的。