Xingzhong

Xingzhong

让子弹飞一会 财可富四季 http://sirxu.com

他的全部讨论

靠卖call回本了 $Lending Club(LC)$ //@Xingzhong: 不错 inline 崩不了了19和20的call 应该安全查看全文

不错 inline 崩不了了19和20的call 应该安全查看全文

$Lending Club(LC)$ 上次er ceo就说过 今年一年都是烧钱的一年 ebita不敢指望topline不miss就已经不错了。查看全文

分别卖了19和20的call过财报查看全文

回复@懒洋洋的午后: 我去年也投资了100RMB,后来仔细看了看,都分散给大学生买iphone6了。后来我一想,如果钱收回来,当然好,说明他们父母都是负责人的父母。如果收不回来,就当给学生们完成了梦想,希望他们用的时候记着我,希望借钱的同学长得漂亮点。//@懒洋洋的午后:回复@Xingzhong:非常非常...查看全文

回复@懒洋洋的午后: 我觉得违约率是一个看起来重要其实不重要的东西。这有一个概念问题,中国的所谓p2p,你需要考虑这个违约率。因为他承诺一个很高的组合收益,有的还保本(对你没有听错)。如果违约率高了,他自己就破产了,资金链断了,你就血本无归了。这其实不叫p2p,这叫非法融资加传销。LC...查看全文

回复@懒洋洋的午后: 我没注意到有违约率的数据,这个我觉得对他的影响不大,除非是系统性风险。违约这个事情本身就是被风险定价的,高风险与高收益同在。加息我认为不是问题,尤其是小幅加息,美国的大部分贷款都是浮动利率,和基准利率LIBOR看齐。加息后,也许很多人会做债务重组。//@懒洋洋的午...查看全文

回复@懒洋洋的午后: 这个不需要理解,财报上有 Adjusted EBITDA $7.9 正的。LC的cash很strong,不过我觉得这两点对目前的LC都不重要。应该关注的是 Originations,这个逻辑在电话会议的时候,CFO着重强调了。你看财报的时候,就会发现LC Originations,Operating Revenue 和 EBITA 是放在首位,需...查看全文

回复@懒洋洋的午后: 一个是GAAP 一个是nonGAAP 会计算法。区别在于算法,税,公司,一次性消费这类不好比较的东西。如果是同行业比较,应该比较nonGAAP的EBITA 较为合理。LC的风控模型无非就是一套多因子统计模型,模型本身可以改进,但LC的优势在于数据越多,模型理论上会越准。但这模型和算法,...查看全文

回复@懒洋洋的午后: 试过,不用拆分200笔,也应该是正盈利。 分散投资不算太大的创新,这和买大盘差不多。 难的是如何在大盘下跌的情况下,依然赚着钱,这需要金融和产品创新。//@懒洋洋的午后:回复@Xingzhong:试过LC吗?说200笔拆分投资是正盈利查看全文

回复@lostboy: 大部分互联网公司都是说一套做一套,真正能把euro和emea做好的没几个。而且都是集中在几个特殊行业。比如法国欧洲的的几个排名靠前的电商,CNV都没人听说过。还有NFLX这类的就有版权和文化限制,马可波罗就是放到中国也没几个人看。互联网信贷这块,美国有自己的特点。尤其是个人信...查看全文

$Lending Club(LC)$ 最近股价波动大争论大,学习了版上几位仁兄的发言,介绍一下我的简单大众思路。其实LC和大多数agent电商以及互联网企业的商业模式一样,极为简单,大概就是总销售乘以take rate。一个互联网公司要想取得巨大成功,无非就是先把量做大,然后再把take rate搞上去。比如 FB 早期赔...查看全文

最新一期是今天的 讲未来的手机网络 planet of the phones 更加精彩查看全文

保护目的已到达,出了。查看全文

topline 的数据其实很不错。查看全文

$Lending Club(LC)$ 整体还可以 基本上inline查看全文

$Lending Club(LC)$ 做一下保护,只求平稳March Buy 23Put / Sell 28 Call查看全文

我刚刚调整了 $笑忘输(ZH008654)$ 的仓位,调整原因:sold out $fuel查看全文

伤心了 Q1/15 guidence 57M。。。。查看全文

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42