| 发布于: | Android | 转发：20 | 回复：29 | 喜欢：17 |
不是炒股而富，而是富了再来炒股。
对于商业的洞察和自己的财富匹配，股市才分配给你匹配的那份。本身是职场的LOSER，来股市，再剥夺走与你不匹配的。形成富愈富，穷更穷。巨亏了，从来没有去分析自己配不配，而是先去责怪股市，责怪分析股票的人，责怪ZJH，股市是一个马太效应映射场。
假如你已经解决了大件的开支（比如自住房），而本金的5%可以满足你现在生活水准的每年开支，那金融资产每年10%名义复利增长是足够支撑你的生活水准的。
我对通货膨胀有一个感受，就是它对于生活水准超过一定水平的人来说影响不是那么大。涨得快的通常是那些你其实并消费不了多少的项目，而大额消费项目其实涨得并不快。
你可以看看抱怨通胀的通常都是什么人？没有房子的人喜欢跟你争论房价，穷人喜欢跟你争论米价、肉价、电价、水价是不是被统计局算低了。
我昨天发了一个关于自来水民营化的帖子，好多人抱怨说这样会涨价的，别被人卖了还帮人数钱。天哪，一家人一年放开用能用多少方水啊，要是一个月100块钱水费都是个事情的话那还做什么投资啊。投资人想的应该是我要是持有自来水公司的话，涨价能让我多赚多少，那才是大头。
要靠从金融资产里每年提取5%现金来维持开支的话，控制回撤是有真实益处的，因为取出来的钱是会造成永久性损失的。分红有没有帮助其实是个伪命题，因为你完全可以卖掉股票来给自己分红。只要是那个分红是要取出来花掉而不是再投入的话，并解决不了资产低估时被迫低价减持的问题。
如果是对自己投资的资产“价值”每年增长15%有信心的话，有一个解决方法是你每年花的钱就按照这个理论增长值来定。如果有一年资产价格涨了30%，你会卖掉更多资产但是依然按照原计划增长15%的速度花钱，多余的留作现金储备。如果有一年资产价格跌了10%，你通过融资而不是卖资产的方式来维持原定的开支增速。