昨天一个分析师朋友居然专门发了个藏格投产的新闻，晕。藏格1万吨项目早先号称去年下半年投产，大家都没当真，现在公告说已投产，至少我没太当真。每月出100吨叫投产，出500吨也叫投产，看你怎么理解。同样案例，盐湖比亚迪说去年3月开工，今年3月投产，现在连施工都没开始。上市公司公告姑且听之。
藏格我对它今年产出量的预估是可以忽略不计（小于2000吨），主要原因是它的卤水，次要原因是它是新手，工艺调试就得花半年以上时间。虽然同在察尔汗盐湖，藏格老卤池的锂浓度只有蓝科的1/4。这是蓝科的朋友亲口讲的，而且当着蓝晓人的面问他，你的线真的能做1万吨吗？
盐湖提锂技术百花齐放，吸附法确实在察尔汗盐湖前期起到了巨大作用，但是光靠吸附法是不行的。最后让蓝科真正出合格工业级产品的，是膜法的突破。所以无需过度炒作蓝晓，能做合格吸附剂的不止它一家。相反，我觉得膜法的供应商清华启迪更值得关注。但好像没有股票哟，哪位朋友能帮我找到清华启迪的相关股票的，叩谢了。
盐湖锂在中国取得了巨大的进步，我明确地说，中国盐湖提锂技术已经世界第一了，南美可能还有些优势的是盐池管理。看见有人诘问中国盐湖这么强天齐为啥还投SQM，回答是技术强并不代表产品竞争力强，还要和资源竞争力结合着看，阿塔卡马有些东西先天独厚；同时青海盐湖早被几个大国企瓜分完了，天齐赣峰谁的手都插不进去，就是比亚迪靠上头强压进去，开工仪式都搞了，现在不是还是光秃秃的吹风。
关于盐湖锂已经到了电池级的说法，我的看法是也对也不对。不是有意绕口令，因为前段时间我和朋友聊天时，提到一个重要观点，电池级不等于电池级。啥意思？你的产品能用到磷酸铁锂上的是电池级，用到三元上的也是电池级，但满足铁锂锰酸锂需求的电池级能用到三元上吗？更搞笑的是许多行业新入者，连锰酸锂都没用上，如今天谈的主题公司，就号称能做电池级，呵呵，如果让我问藏格的董秘，我一定会问您是国标的电池级呢？还是行标的电池级？还是哪个客户测试认可的电池级？能发个COA吗？即使是矿石锂，也是上面同样的道理。多少矿石锂新入者达到了大正极材料厂的采购标准？再拔高些，特斯拉松下需要的锂盐，全球有几家能拍胸脯说我能达到要求，两家、三家还是四家？SQM能达到吗？天齐能达到吗？所以球友们和记者们分析师们说的电池级，可能完全不是一个意思，槽点不一样。
最后说说几个老友常提的高品质锂盐低品质锂盐，我完全不认可上述说法。工业品原料脱离成本谈质量，是常识之外的没有实际意义的东西。你如果能以合格品的一半成本能出产废品级的铜，你就是最棒的铜业公司。所以我建议换个角度看问题，盐湖锂盐是否是最有竞争力的锂盐。如果青海盐湖锂锰用3万元成本出到工业级，量也能做大，它的竞争力就高过天齐赣峰的矿石锂了。