不想争论,不过有几点说的是有问题的。
从护城河的角度说。
1、分众当然有无形资产优势。举个例子,纽约时代广场的屏幕又或者你在天安门能立一块屏幕,这当然就是护城河,这个牌子的广告是可以大幅溢价的。
2、所以分众如果能把北、上、广、深的甲级写字楼都垄断,就具备这一网络优势。
3,以上的优势点位足够多,自然就有成本优势。
另外,分众之前粉饰利润确实比较明显,这个我之前也写了。不过这些都在会计处理的合理范围内。
电视数量较年初增加了5.1万台,海报媒体则在一线城市降低了投放量。
公司的业绩下滑非常严重,主要原因在于折旧的增加。
表哥曾经和某知名大V隔空争论分众的两个财务异常点在2019年半年报都成了现实:
1、公司的资产处理方式有修饰利润的嫌疑,减轻了当期计提的折旧。
不足2000元的屏幕也计入固定资产,这种操作不符合常规固定资产核算方式。
据此,表哥认为公司的业绩堪忧。
半年报显示,公司最大的成本竟然是折旧成本。
2、坏账的处理方式。
一方面,公司宣称都是优质客户,不存在坏账风险;另一方面,公司计提的坏账准备竟然没有转回。对此,有大V专门撰文称表哥的分析是错的。
作为一个做了十年上市公司财报各种高阶坏账玩法都经历过的选手,看到这篇文章的时候,心情比较复杂。
好在打脸很快就来了,半年报显示,公司坏账损失高速增加,达到了3.8亿,占净利润一半了。
3、还有钱
公司账面现金和可供出售金融资产超过50亿,资产负债率不足30%。从资产负债结构看,公司并不缺钱,现金流质量比较高。
有钱就意味着有机会,公司可以从两个方面应对残酷的市场竞争,一是主动放低身价,降低毛利率,将可能的竞争对手扼杀在门槛,现在看分众正在这么干,毛利率已经降到了40%左右;二是投资其他行业,这种方法风险比较大。
和某知名期刊编辑讨论分众未来的时候,表哥认为,楼宇广告的市场会长期存在,并且肯定不会一家独大,如果达到一个合理的毛利率水平,分众其实还是可以活的很滋润的,也许是30%,也许是40%,但肯定不是70%。
很多人被一些带节奏的带偏了,认为分众几百万块屏就天下第一,护城河堪比五粮液了。
玩命扩张的分众,账面全部固定资产都不到20个亿,而摩拜去年一年烧钱就烧了45个亿。
只要真的赚钱,在资本面前,分众的市场真的不过是小儿科,堪比五粮液的毛利率,为什么资本不去抢?
资本大佬们不挤破头,只有两个原因:一是市场空间太小,二是毛利率只是先行者优势,很快就会丧失。
至于阿里注资,原因很简单,这是阿里的战略性投资,避免新生事物跑到竞争对手那里去搞出点幺蛾子。阿里真正看好的,都会谋求控制权甚至并表,恒生电子、饿了么、菜鸟… …莫不如此。而扔给分众的这点投资,估计早从广告费里赚回来了。
不想争论,不过有几点说的是有问题的。
从护城河的角度说。
1、分众当然有无形资产优势。举个例子,纽约时代广场的屏幕又或者你在天安门能立一块屏幕,这当然就是护城河,这个牌子的广告是可以大幅溢价的。
2、所以分众如果能把北、上、广、深的甲级写字楼都垄断,就具备这一网络优势。
3,以上的优势点位足够多,自然就有成本优势。
另外,分众之前粉饰利润确实比较明显,这个我之前也写了。不过这些都在会计处理的合理范围内。
一个破电梯媒体广告居然有70%毛利,必然会引得众多场外资金虎视耽耽,除了新潮,还会有众多潮的争相加入,逼得你高价抢资源,然后大家都陷入泥地,万劫不复,哪还称得上护城河?见过不下10家梯媒,有的还是LED循环播放,更炫酷
$分众传媒(SZ002027)$ 还是微信上评论看起来更友好一点。这个财报分析还是有专业水准的,但距离投资还有很远的距离。
在楼宇媒体,甚至是传统线下媒体这块,分众的护城河还是很深的。但楼宇媒体这个赛道的属性限制了公司价值的天花板。分众不是搞不过新潮,是竞争不过腾讯、头条,跨领域的竞争是完全没办法应对的。
过往的高增长是经济形势好、移动互联网技术红利、资金宽松共同驱动的,现在这些条件都不在了,自然毛利就下去了~