回复@贴地飞行的鲸鱼: $陶氏杜邦(DD)$ 收购$罗杰斯(ROG)$ 案例消息更新：

=========================================
消息：据说罗杰斯和杜邦公司在中国对该交易的审查方面取得了一些进展。罗杰斯最初对这一消息表示赞同，但现在略有负面。据交易员称，据称双方正在与中国的第三方进行讨论，因为这些公司试图推进中国对这笔 52 亿美元交易的审查，他们引用了一份正在流传的报告。据说竞争问题已被驳回，尽管产业业问题是批准的最后障碍。最新的更新是在一周前有关各方与中国反垄断监管机构之间的一些和解谈判的报道之后发布的。据说这些公司正在与中国监管机构合作寻求补救措施。Dealreporter上周四还表示，这笔交易在中国面临的是行业问题，而不是竞争问题。今天流传的报告称，尽管取得了进展，但在 11 月 1 日终止日期之前仍可能很难看到中国的批准。

======================================== 

从消息来看，流程上是进展（推动）的。从文中的关键信息推测，向中国监管方提出异议的第三方（third party) 主要是从竞争和产业/行业这两个角度入手表达自己的反对意见。现在看文中的意思，“竞争/垄断”这方面似乎说服力不高，现在的焦点在“产业/行业整体影响”方面。//@贴地飞行的鲸鱼:回复@贴地飞行的鲸鱼:$陶氏杜邦(DD)$ 收购$罗杰斯(ROG)$ 案例点评：最近的消息就是在大家预期的时间内中国方面并没有给出一个明确的答案（传说有第三方反对），因此股价有下跌。然后就是杜邦和罗杰斯再度提交了申请更新，他们预期在22Q3会有明确说法。
我个人的看法：原先我认为罗杰斯的强项在于5G用的高频覆铜板材料，但中国已经有了生益科技等公司，所以垄断尽管可以拿出来说事，但无法成为最终理由。但是我忽略了另一点，就是罗杰斯自从在5G“受挫”之后，其实已经重点转向了电动车用新材料。那么他与杜邦的强强联手，确实是有可能形成垄断嫌疑的（很复杂，看怎么说了）。也就是说，第三方反对时不一定要从5G新材料入手，而可以从电动车用新材料这个方向来陈述。