北京压根不介意河北那点资源，因为全国俊杰皆往北京嘛。但是虹吸与辐射其实是地租所带来的分工变化，很自然的，犹如牛顿万有引力一般，苹果必须落地。若无，则定有手拦住空中降落的苹果。不指向某类型行政管制都不可能。该类行政管制我以为就是北京户口的福利，导致超低工资，简介补贴北京地界内的企业，导致其本该被地租上扬赶出北京，迁移到佛山顺德东莞的，都只能留在北京，于是河北空有极差地租，徒呼奈何！

说到底，北京才是河北事实上的省会。好比沈阳之于辽宁，如果真是放诸在一个省级产权之下，那么辽宁不可能设置任何行政措施来约束沈阳要素的辐射作用，因此虹吸与辐射可以平衡，犹如要素平价一般自然而然。这样沈阳的发展既会虹吸周遭，也会因为自身的地租上涨而惠及周遭。然而北京和河北宛如一道护城河割裂，准进不准出一般，却是为何？

北京和河北完全是两个世界，那种感觉就像我一个平民子弟和马化腾家的孩子做邻居，北京的发展更多是借力于畸形的户籍制度和碾压一切政治权力，只因为没出生在北京，就要我这样的平民子弟耗费一辈子的努力去缩短人生的差距，这对我们河北人是天大的不公。但是在资本市场，在股票市场，这种地域政策户籍权力歧视是不存在的，在股市里我和北京的同龄人面临的环境是一样的，这对我很公平，我可以在更公平的环境里拼杀，所以我爱股市，讨厌北京。

说的非常好。
虽然我是北京人，但是北京在经商环境、城市管理水平和沪、深比起来差的不是一个等级的。这是客观的。
但是如果北京没有现在是zz地位，河北只会变得更穷。因为资本只会去效率更高、回报率更高的地方。而不会为了公平而平衡流动。
客观的说北方大多数地方的zf管理水平都很低下。河北的问题自然有北京的虹吸效应，但是其自身的问题也是需要反思的。

不是普遍低，否则房价不会高。而是边际上本该被淘汰的企业仍能找得到人，一定是首都的福利制度实际起了补贴作用。这里是逻辑上的推理，要验证的话，我们可以这样试试，观察下北京独特的市容市貌，既有繁华之极的大都市风格，又有相当破烂的街景，这样的共存表面是和谐，其实是差距极大的收入人群挤在一个城市里的后果。而我们知道，一个城市往往有很强的类聚效果，也就是说差异太大的收入人群纯粹由市场处理，不该这么集中。

作为一个河北人，看到这句话，内心有一丝悲凉。。。。。。

比较一下东北和上海的公务员素质，完全不在一个水平

为啥发展川渝是最正确的决定？？？缩小南北差异？

这话虽说有点过，但未必没有道理。北方政府的理念和南方差距太大，不仅仅是环北京。

李俊慧在课堂里提到过这种现象，局限条件是北京户口附着的福利太多。

其实都知道是因为南方更市场化，北京和北方更讲政治化一些，所以南方市场经济更养人更富裕发达！那为什么比南方更市场化更发达的西方国家在很多人眼里就不如中国呢？逻辑不通，认知分裂！

北方人也觉得河北不行啊，何必用南方北方来搅和事？

文化差异很大

可以可以

欢迎首都迁移到南京