北京压根不介意河北那点资源，因为全国俊杰皆往北京嘛。但是虹吸与辐射其实是地租所带来的分工变化，很自然的，犹如牛顿万有引力一般，苹果必须落地。若无，则定有手拦住空中降落的苹果。不指向某类型行政管制都不可能。该类行政管制我以为就是北京户口的福利，导致超低工资，简介补贴北京地界内的企业，导致其本该被地租上扬赶出北京，迁移到佛山顺德东莞的，都只能留在北京，于是河北空有极差地租，徒呼奈何！

说到底，北京才是河北事实上的省会。好比沈阳之于辽宁，如果真是放诸在一个省级产权之下，那么辽宁不可能设置任何行政措施来约束沈阳要素的辐射作用，因此虹吸与辐射可以平衡，犹如要素平价一般自然而然。这样沈阳的发展既会虹吸周遭，也会因为自身的地租上涨而惠及周遭。然而北京和河北宛如一道护城河割裂，准进不准出一般，却是为何？

北京和河北完全是两个世界，那种感觉就像我一个平民子弟和马化腾家的孩子做邻居，北京的发展更多是借力于畸形的户籍制度和碾压一切政治权力，只因为没出生在北京，就要我这样的平民子弟耗费一辈子的努力去缩短人生的差距，这对我们河北人是天大的不公。但是在资本市场，在股票市场，这种地域政策户籍权力歧视是不存在的，在股市里我和北京的同龄人面临的环境是一样的，这对我很公平，我可以在更公平的环境里拼杀，所以我爱股市，讨厌北京。

说的非常好。
虽然我是北京人，但是北京在经商环境、城市管理水平和沪、深比起来差的不是一个等级的。这是客观的。
但是如果北京没有现在是zz地位，河北只会变得更穷。因为资本只会去效率更高、回报率更高的地方。而不会为了公平而平衡流动。
客观的说北方大多数地方的zf管理水平都很低下。河北的问题自然有北京的虹吸效应，但是其自身的问题也是需要反思的。

不是普遍低，否则房价不会高。而是边际上本该被淘汰的企业仍能找得到人，一定是首都的福利制度实际起了补贴作用。这里是逻辑上的推理，要验证的话，我们可以这样试试，观察下北京独特的市容市貌，既有繁华之极的大都市风格，又有相当破烂的街景，这样的共存表面是和谐，其实是差距极大的收入人群挤在一个城市里的后果。而我们知道，一个城市往往有很强的类聚效果，也就是说差异太大的收入人群纯粹由市场处理，不该这么集中。

会计哥儿子要去中一的吗？

深圳比上海好在哪？

为啥是深圳？

我只想挣钱，扶贫与我无关

才4岁

"就从bj今年是唯一一个取消CPA考试的城市就知道了，lz不zw一刀qie。 不过大学还是读北京的好大学，可以毕业去深圳

你儿子都要上大学了

因果倒置，没北京那位置根本发展不起来，世界顶级繁华地区哪个像京津冀的海运那么落后。我觉得定都北京和发展川渝是政府最正确的决定，政府高层也比民科经济学家水平高很多。

投资不过山海关。北京的资金，估计也跑到深圳去了。

市场经济的核心是交易，是各得其所，是长远发展。计划经济的核心是权力说了算，是掠夺，是今天吃饱不用管明天。