回复@陆冲河: 那篇文章的分析值得商榷,把资本周期理论用错了。茅台就是茅台,资本涌入再多,生产的都叫“非茅台酱香酒”,不会对茅台产生冲击。茅台的周期性体现在外部需求冲击,不是供给侧问题。你的分析更可靠。//@陆冲河:回复@闲来一坐s话投资:同样的话,不一样的人说出来,分量就不一样!
俺发布的帖子,大家都不赞同!大佬一发布,这么多点赞认同!到底有啥不一样呢[为什么]网页链接
@勤劳的超超啊 @ericwarn丁宁 @人和 @大米猫 @博士王神经 @曹国公李景隆
Android转发:0回复:4喜欢:1
引用:
(本文作于2023年5月27日)
在市场经济条件下,任何行业均是有周期的,只是强弱、长短不同。但为什么任何行业均有周期呢?以前我对这个问题思考得并不深刻,但是随着投资时间的渐长,加之对一些行业长期的观察,我终于明白归根到底还是与人性有关。比如,当行业形势向好之时,行业内的各企业...

全部评论

陆冲河05-28 19:14

千里之堤,溃于蚁穴!人性恒久远,周期永不眠!

聪明的硬币05-28 19:13

属于资金配置层面,延伸的仍然是茅台酒本身的需求增量。最多因为配置不佳,影响ROE,但不会冲击茅台酒本身

陆冲河05-28 19:08

不见得,人一飘,头脑一热,一拍脑门子,一个馊主意就出来了。
之前,月饼冰激凌不就是这样出炉了

聪明的硬币05-28 19:03

茅台自己的产能不属于供给侧问题,茅台不会傻到自己砸自己的脚。