易华录:区块链技术渗透下的长期受益标的

$易华录(SZ300212)$

其实2015年一直在做互联网创业,做的都是估值百倍以上的事情,对股票可能的一年翻倍这样的事根本不正眼看。创业失败后还和技术总监搞整过BT币矿机,在一栋农民房中听着嗡嗡的挖矿声梦想着区块链、BT币能够让咸鱼翻过身来跃过龙门,最后庆幸的是100多万的矿机当废品卖了几万块钱,BT币刚好能够抵过投资。幸运的是,2017年的时候手头的一个比特币的域名卖了18万,包括工商银行的9.8万信用授信搞了30万炒股。最幸运的是,在股市里的盈利不但填上了100多万的创业大坑,让我发现了自己咸鱼以外的能力。

原来一直不看区块链的公司,一是币圈太虚,再就是区块链技术本身是一个成本非常高的技术。下面我就随便吹吹区块链技术下可能对当前市场的改变,那些公司可能依靠区块链挣到钱?

一、区块链技术的高成本

区块链技术的核心应是去中心化的分布式存储,就要把大家因为某些事件产生的数据先组装成区块,然后再把这些区块分别发给所有的事件相关人存储以便核验,这与当前的中心化存储技术有着区大的技术差异,是一种成本高到极为恐怖的技术方案。举例说明:

淘宝的中心化交易:单一订单10KB,10亿人订单数据是1T了,相当于需要一块硬盘存储就够了。

区块链去中心化交易:单一订单10KB,10亿人的全量账本1TB,如果完全按照区块链的技术逻辑,只有人人手头都有全量账本才能互信,那就是10亿TB,而且要在互联网环境中持续传输相应的数据量,这根本是不可能实现的成本。因此,BT币的全节点也就1万个左右,但这些全节点是保持整个体系验证的基础。

当然,技术宅们肯定不可能如此笨,以比特币、以太币为例,大家只用下载表头或部分账本数据,也可以参与交易,一些矿工或公共的信任节点是保持全量账本数据的,虽然如此,每个参与交易的用户的账本也要几十个G。

二、分布式数据存储

当前中心化数据存储数据是结构化的时点数据,而区块链分布式存储的数据是区块化的时序性数据。时点数据是离散的,每条数据独立,依赖数据库存在。区块数据是有序的,区块可以不依赖数据库存储在互联网的任何节点。举例说明:

阿里云的中心化储存:数据放在数据库里,然后再对数据库做本地备份、异地备份等以保证数据的安全性。

区块链的分布式存储:区块链因为数据的产生产生固定大小的区块,这个区块记录了一定量的用户事件时序数据。当这个区块产生后,就通过点对点的数据传输方式直接分发到各信任节点,这样的节点越多,那么数据的安全性与完整性就越高。

正是由于区块链的分布式存储技术与点对点数据传输技术的先进性,当前的很多云计算与大数据存储也在往这种方向发展,因为一旦单个区块数据的存储的安全性要求降低,那么就可堆叠更多的设备来存放数据,参与计算。那怕单一硬件故障,也不会对整体的数据产生影响。

除了分布式存储,数据的点对点传输、共识机制等都可以联合或是单独地运用到当前的互联网应用中。

三、区块链技术渗透优先于区块链产品渗透

未来也许很多公司会推出基于区块链技术的一些应用业务,但这些业务的前端仍和当前的互联网功能趋近,只是单纯的底层技术解决方案有差异。以博思软件与航天信息的区块链发票为例,航天信息在涉税电子票据业务中应用了区块链数据,博思软件在非税电子票据业务中应用的区块链技术,但这些业务并不能帮助他们在当前客户中拿到超额的商业价值,最多会让对应的电子票据数据真实性更强、数据因中心节点数据破坏损失的风险降低、核验票据的机构对票据更放心。

最多,未来财政部再要求当前的电子票据升级为区块链的电子票据,博思和航天信息再能挣一次系统升级的钱。

大家不要期待某家公司能够开发出一些区块链的应用产品就无敌于天下,就能够做独家业务。可以负责任地预言,未来区块链技术会和云计算一样,和我们普通的用户关系并不大,而是否选择区块链技术、或是选择应用区块链的那些技术,还是商业行为,与技术实力、产品竞争力、成本考量相关。

四、区块链事件数据存储与内容数据存储

区块链技术的分布式存储与点对点数据传输都是效率较低,成本较高的技术,因此往往只对互联网事件进行事件记录,而不进行内容的保存。如:个人在网上发布一张原创摄影照片,通过区块链技术申报版权。申报内容只会存储版权人信息与照片的哈希函数,取证时只需对照片的哈希值与存证数据校验。同样,电子发票的PDF文档、各种电子签名文档、法院的或是政府的各种公文,这些内容都需要另外的安全记录,并且要解决可被调用的问题。

区块链技术为什么需要国家推动,核心的原因正如通信网络一样,如果不能推动内容与事件的共同记录,整个区块链的生态并不完整。未来,政府可能会推动某些公链、公有云、存证平台的基础设施建设,以方便企业低成本地开发区块链应用。

五、区块链技术的渗透必将改变数据存储的结构与方式

写了这么多还是得吹吹票,个人认为:易华录将是一个长期受益于区块链技术的硬件企业。

区块链的所有区块数据都不可篡改,因而在全节点的数据存储可以更好地归档处理,技术变成冷数据长期存储,蓝光这种低成本的数据中心更适合这种数据存储。

区块链技术同样在蓝光存储中,若一个区块链的事件记录区块+内容文档为1GB,技术上可以将相应的数据拆分成100M/块的数据,然后将这些数据分别分发到不同的数据中心或是蓝光盘中,以防止在某个机柜、或是某个IDC中心损坏导致的数据破坏。这样的方式同样是全国的数据中心越多、存储机柜越多就越安全。

六、总结

1、区块链技术的核心是分布式数据存储方式下数据管理方式发生了本质改变,区块数据不需要重复修改。

2、去中心化可以是所有节点为全节点,也可以是部份节点全节点,互信机制可以用互间互信,也可以是联盟互信,因而会有公有链、私有链、联盟链等。

3、未来政府主导的区块链项目更多的可能倾向私有链,如电子发票业务;金融体系的区块链项目可能更多倾向联盟链,如数字货币。政府也可能建立某些公有链项目,以方便应用方式的接入。

4、无论区块链技术渗透如何,最终改变的其实还是数据存储的方式与管理方式。蓝光存储目前最适合于存储只读数据,也是大数量存储的最低成本技术。

5、这是第一次吹自己还没买的票,目前主要仓位在博思软件,也是少有的区块链非税电子票据的应用企业,与航天信息算是睡与非睡的龙头。

雪球转发:18回复:64喜欢:42

精彩评论

钱市金升77710-26 14:02

易华录是中国区块链生态联盟副理事长单位,与区块链最大独角兽比特大陆刚签了合作协议,妥妥的正宗区块链国家队标的

月亮上的补丁10-26 12:05

去中心化是相对的,比特币目前只有1万个全节点,而且交易事件很简单。现实业务应用的是视频、PDF文档,这些属于内容。这些内容都不可能同记录事件的区块一起上链,只能以Hash值的方式变成一串固定长度的数据记录在链上。真正的内容若是离散存储,未来的链上调用是有问题的,所以应中心化的存储。当前这些数据因为有数据库管理及维护的要求,就是可以删删改改,因此在磁盘上是最科学的。一旦这些数据只要求只读,这些数据在只读盘上存储是成本最低的。

全部评论

硬股头No111-12 00:21

这是本地云的存储结构

月亮上的补丁10-31 20:17

由于区块链技术需要各节点验证,因而不适合信息量较大的数据上链,一般情况下链上数据只保存事件信息。例如区块链发票,你付款后只向区块链平台提交了谁在商户消费了多少钱与对应的电子发票PDF文档的哈希值。电子发票的PDF文档一般会保存到财政端的服务器上备查。一旦该PDF文档被修改或被其他新的PDF文档以同名替代,在区块链上取回的数据调阅相应文档时就会校验该PDF文档的哈希值,若有修改则就被篡改了。
区块链的分布式是指交易信息的分布式,不包含内容。就目前的技术及区块链的技术原理,永远也不可能让交易信息与交易内容共同上线。只要有1M的内容上链,就涉及到1M数据的各节点传输验证,是不可能完成的任务。
回过头来,内容数据的分布式存储又会是不同的技术方向。交易信息分布式涉及到信任节点的问题,内容数据的分布式存储只涉及到数据管理与安全的问题。PDF文档不可能明文存储,一般是先做归档,然后再把归档数据切成数据块,分布式存在不同的机柜,机房,IDC中心等。
内容的存储才是易华录的菜,因为这些内容本身不需要再作修改,所以就不用考虑磁存储的可编辑性了。

华录蓝光电梯驾驶员10-31 13:25

与你探讨一下,应该是区块链的分布式储存是一种方法,也可以说是途径,相当于运输同一份数据的汽车(有无数的车,但这个车只能在规定的范围内行驶送货,如公有链),而只有一份存入数据湖进入冷储存,一旦,数据湖因外部因素,如火灾,破损,战争等因素,又可通过密码在其它地方追回。那就令人不解,既然这样,又何必有数据湖,直接有区块链储存就可以了,个人觉得区块链只是一种传送方式,而这种方式永不消失,并可追溯,不会占用多少空间,而数据湖是仓库,这样理解是否正确?

Diego7810-29 23:49

三季报 北京旷视科技进入十大股东了

xingandushi10-27 20:33

很久了