学经济家

学经济家

学经济家回复的提问

学总,想向您请教个贫富差距的问题。按道理说贫富差距的最大坏处是消费不足或者需求不足,财富集中在少数人手上,这些人的消费总体来说又是有限的,整个社会就消费不足=需求不足了。
但是,假如这些人消费不足,剩下的财富并不是说就屯起来了—主人拿这些钱要么存银行,要...

他的全部讨论

央行派学者们讲清楚了《货币从哪里来》,也扒掉了“主流经济学”的皇帝新装

《货币从哪里来》这本科普小书,由几位与英国央行深度合作的学者们编写,讲清楚了现代的“钱”是怎么来的;也批评了不懂“钱”的诸多官方机构、经济学理论、大学教材和财金媒体们,持续的误己、误人、误国。
该书最可贵的,是汇总了包括全球主要央行在内的诸多学界的共识,剖析了主流经济学理...

讨论

回复@仓又加错-刘成岗: 东京股市:谢谢//@仓又加错-刘成岗:回复@i知府:以前不是喊东升西落么?

讨论

视角还局限于生产创造财富、效率创造财富的,而意识不到,其实是资源重组创造财富也创造效率的,我会都取关。人生苦短,不跟上个世代的磨料燃料灰烬们浪费时间了…

讨论

回复@以股证道858: 反对农民拥有资产处置权利的投资者,都配得上内卷和破产的命运;即使凭运气挣到了钱的,也大概率会凭认知输掉:网页链接//@以股证道858:回复@北雁湖观山:[已修改]孟晓苏是正确的。农民最主要的资产不允许市场化自由流通,既...

讨论02:如何搭建一个全社会现金流分析的入门框架

前言:
想看懂全社会的“钱”都从哪里来、又流到哪里去、风险和机会在哪里,是大多数社会成员,尤其是投资者和经营者们,终生追求的能力,但多数人费尽多年心力,也总是摸不到门道。
这倒不是因为现代社会的“钱”本身有多么难懂和神秘,而是有几层权力干扰和观念迷雾,扭曲了真实世界的运...

讨论

回复@鲜客: 主要是发债时就没考虑怎样形成有效资产和运营还款能力吧。一千个县有一千个阿根廷巴西墨西哥式的“主权债”用法,除了没有独立货币。//@鲜客:回复@学经济家:有个疑问,这几年地方政府实际上借了不少隐形债,但导致的结果是地方还债困难,是因为债发的还不够多,还是说地方收到的税收无...

讨论

回复@烨風: 知识是一系列的IF-THEN组合,而非确定性或概率性判断…//@烨風:回复@学经济家:学总觉得未来农村土地会不会是最好的投资机会?目前很多新疆这边土地强制种植粮食。目前如果单纯只种植粮食,买土地肯定是亏得

讨论

用债权经济学框架来看,美帝民间已无多少可新增举债的空间。联邦在次贷后大举发债也换不来多少增量,但新冠后发的这波就不同。看来借助减税和福利发钱不如人均发钱,中产拿到钱比股东和福利民拿到的效果不同,未来这波研究应该不少。
日本民间也没多少新增举债的空间,除非放松土地管制和市镇...

讨论

住宅这篇有点儿长,对比了传统经济、金本位约束下、美欧日俄中印等权力结构下的“现代经济”,点出了几个反主流的常识,细读之后应该会大部分认同:
1)现代经济就是大部分资源,由银行投行基金保险等“印钱者”发明的各种债权合约处置,而非部落村社宗族地主领主官员胥吏等处置。无视这一点的...

讨论01:住宅在现代经济体系中的作用和影响?

前言
能否借助债券股票和银行贷款存款等债权合约,形成充足的住宅基建市政等长期资产,大致能决定国富或国穷、稳定或动荡、繁荣或消亡(生育率贴近1.0还是2.0)。也能解释为何有些经济体的基建和制造业水平,已经接近日本西班牙意大利时,人均收入仅为其几分之一。
对此我在上篇《网页链接

聊聊当下“主流经济学”的几个致命缺陷,以及用户们如何修正和替代(下)

上篇见:网页链接{聊聊当下“主流经济学”的几个致命缺陷,以及用户们如何修正和替代(上) }
致命缺陷2:对现代的“权”有根本性的误解。
当下的主流经济学不太涉及政治和权力博弈,关于政府的基础假定,还是单纯的公众利益的代表和调控者,会审慎地(并...

聊聊当下“主流经济学”的几个致命缺陷,以及用户们如何修正和替代(上)

学界对于主流的微观宏观经济学(从斯密到马克思到凯恩斯到萨缪尔森综合,以及其继承者修订者们)的各种批评和反思,一直就没停止过,也分裂出了很多流派和金融学投资学等应用学科。曾因逐个探索、多方倾听再自行整合而长期头疼的深度用户们,对此并不陌生。
到次贷危机和欧债危机之后,很多长...

讨论

回复@ananjiaye: 债权视角里,重要的首先是举债自由,是否每个县镇每个公园学校、每个企业、每个家庭、每块土地和房产,都有发债发股借贷的自由,并自担其责。至于通胀通缩,就业失业,并不重要。忽略自由而谈数据指标的,倘若不是迫不得已,都该吐他口水。//@ananjiaye:回复@学经济家:请教学总大...

讨论

回复@学经济家: 有盆友发来原文,就是用的sell,只能说这段很糟糕很误导人。//@学经济家:回复@cat_van:群里看到,懒得去找原文了,可能是翻译问题,比如本可以翻译成交换纸币的意思,被翻译成出售纸币。
纸币也是负债凭证,商行今天从央行提取1亿新钞,商行户头上就减记了1亿存款。但明天商行...

讨论

群里看到,懒得去找原文了,可能是翻译问题,比如本可以翻译成交换纸币的意思,被翻译成出售纸币。
纸币也是负债凭证,商行今天从央行提取1亿新钞,商行户头上就减记了1亿存款。但明天商行存回来1亿回收旧钞,即使再怎么破破烂烂的,央行也得认,并在商行户头上再加回去1亿。
这显然不同于...

讨论

回复@汤诗语: 那些自由经济体,国民之间彼此互相持有的投资约占GDP的三到五成。倘若中国跟他们制度一样,那国民会持有约6万亿美元的境外投资(嗯现在外管拿着约3万亿),同时境外投资者又持有有约6万亿美元的中国资产。//@汤诗语:回复@亲亲亲亲亲亲亲s:外资也是逐渐经历了近年来的各个事件才形成了...

讨论

回复@香飘两岸: 货币数量论可不是牛顿定律,而是金本位毒药的残余。在滞胀时期骗到了一些支持,后来在各个危机应对包括次贷危机后的判断上,埋掉了许多信众。//@香飘两岸:回复@学经济家:对普通老百姓包括普通银行业从业者来说,货币数量论够用了,就像牛顿定律对于日常工作来说够用了一样

讨论

回复@不说_不说: mehrling的课我看过几十个小节,作为“债权市场章节-货币市场课件-清算网络与央行子课件”,讲的事实没问题,他的逻辑略有不同意。再往外推就不知道了,书也没看,不好评价…//@不说_不说:回复@学经济家:perry mehrling的the money view的观点靠谱吗?

讨论

回复@仓又加错-刘成岗: 还有,“只读存储介质”这个比喻好。我以前有类似的比喻,“人类大脑是宏大事务的复读机,是身边事务的精算师”[大笑]//@仓又加错-刘成岗:回复@学经济家:学总,是孙国峰那篇“小”文吗?通俗易懂很好看,如果脑子里的操作系统没固化在只读存储介质上的话,很容易完成刷机。

讨论

回复@仓又加错-刘成岗: 孙国峰和英国央行是把“经济学”的积木抽垮了,我这篇是想把散落一地的模块凑合搭起来先用着。以后投资者们不用发愁“宏观看不懂”了,沿这个框架看懂不难~//@仓又加错-刘成岗:回复@学经济家:学总,是孙国峰那篇“小”文吗?通俗易懂很好看,如果脑子里的操作系统没固化在...