发布于: Android转发:0回复:30喜欢:9
回复@大苹果的飞飞: 1月3号发的文,下来之后国内80多个实验室除湖北疾控一家后,全都不能搞了,连武汉P4都被要求销毁数据和样本。到1月底时批了10家,2月份又批了一些。至于那个在1月5号违规提醒、1月11号违规公布的上海复旦所的P3实验室,自然是不许搞,一边儿凉快去。 网页链接//@大苹果的飞飞:回复@学经济家:不了解这个三号文,但是如果这不是临时专门针对这次疫情的文件,只是常规的管制文件那本质和FDA和CDC的管制程序没区别,特殊时期如果没有对事情的本质发生影响那就不能看做是有意隐瞒。

如果是专门为了隐瞒而出实锤的文件,那这件事早就被美国媒体全方面报道了。目前看哪怕是右翼媒体和政客指责也是集中在是否人传人和李医生的处理上,我没有一次看到他们提及这个三号文。

这件事我觉得相对最客观的是AP的报道,那就是全方面的措施和信息实际是晚了6天,15号确定人传人,高传染性,但是20号才对公众公布信息、因为这六天想在不对社会造成巨大影响的情况下控制住,后来发现不行。
引用:
2020-04-27 11:00
其实中国在认清这个疫情的严重性后,所做的一切确实是透明及时的,但是多透明才算透明,那本身就是一个主观问题了,
昨天西嗯嗯采访了全球最著名可以说很权威的病毒猎人。他毕生致力于寻找病毒。他说的很明白中国在分享病毒基因序列上的速度是人类历史上史无前例的,是非常透明及时的,但是当...

全部讨论

懒惰的棕熊2020-04-27 17:25

还有这事?。。。。。。。

木头人20382020-04-27 14:29

国内的早就处理了一批人,反观对面的,好像还没有说谁该负责任。说好的纠错机制呢?到底是谁的纠错能力强?

bearmimi2020-04-27 14:11

[OK][OK]

bearmimi2020-04-27 13:55

我看了看,这篇报道写得很含蓄,是为了能发表出来吧。


1月3日的《关于在重大突发传染病防控工作中加强生物样本资源及相关科研活动管理工作的通知》(即三号文),是在12月底检测出疑似病毒的情况下出台的,出台后要求其他地方对于重大突发传染病检测全停,也不准说话。



1月5日上海公共卫生临床中心检测基因组结果出来,认为和SARS高度相似,要求上报,受到了重重阻碍。最后为了“担得起历史的评价”,还是拍板盖了单位公章报上去。结果这份盖了公章的文件流传到网上,被认定为“假文件”。


上报的第二天即遭查,从此再也没有获得过相关资格。


更不用说公开序列的事情了。

大苹果的飞飞2020-04-27 13:33

根据链接的这篇报道,那这和CDC和FDA的错误如出一辙啊,他们当时也是不允许其他实验室搞测试,FDA搞了几十页的规定限制一般的实验室做测试。

这个问题看起来是监管的问题,缺乏弹性,就看在突发危机时是不是能及时纠错了。但是和刻意谎报,瞒报有本质区别。

这个问题早期所有的官僚系统在不明传染性,致死率时,本能是大事化小,是希望听到好消息,不希望有恐慌,影响稳定,这是一种人性本能的弱点。但是在确定信息后有效的官僚系统就能做更好,韩国是典型的,中国也是。

但是问题是,为何美国要重复中国早期的所有错误,把疫情失控完全归咎于中国早期的问题呢?并且把问题归咎于制度的邪恶呢?这里存在一个可以理解的愚蠢,失职。但是美国的愚蠢和失职比中国更不可原谅,毕竟初爆发时不知道的数据太多,但是美国一月底就知道这个病的高传染性和致命性了,这是实锤的。

funew2020-04-27 13:03

这种追责倒是积极得很。

西蒙0072020-04-27 13:02

卫健委这样做的目的是什么呢?仅仅只是掩人耳目吗

莫无花2020-04-27 13:00

其实这个事情没那么复杂,方方面面、上上下下的决策错误。各种目的。1月31日,已预计是类sar s-,如果是专业的,1月初就开始决策,不会造成目前这种局面。