回复@三年一次: 我对茅台不了解啊…没法点评。猜几个吧：

1）消费税的原因。酒是按出厂价而非零售价征的。

2）国企激励不足的原因。激励不足就多创些权力，有人追捧有人求，是非现金的灰色的福利待遇。

3）奢侈品行业的特点，毛利极高但受众面很窄，广告砸钱、明星代言、销售代表满天飞等模式不一定通用，尤其是这种既to b 又to c的奢侈品，由区域代理人精准维护大户群体，可能原本就是最优的。

4）品种持续单一，热时涨价易，冷时降价难，一不小心就丢份了甚至出局。这和手袋皮包年年有新款的玩法可不一样。冒不起险，就得多留缓冲。

其他暂时猜不动了…事实真相多半是特定生态位+N多内因+N多外因+时间的炼化结果。//@三年一次:回复@医药邦at壹专家:我认真回答此问题。
1.当下模式，体现出飞天茅台的市场需求旺盛导致价高，而茅台公司是严禁市场哄抬价格，虽然实际上市场已经哄抬，但是行为上，贵州茅台公司已经做足表态动作了。所以，在经济下行和全民反思的环境下，贵州茅台公司不会成为讨伐目标。

2.所有经销商竞标拿货，官方零售价和市场零售价拉平。可以明显看出，贵州茅台主动推高茅台零售价，并且套用土地招拍挂模式，恐怕会成为全民讨伐和组织打压的焦点，任何体制内熏陶过的公司领导人，都不愿意被扣上挑高价格的罪名。
市场自己炒作那归罪市场。公司规范拉高那就归罪于公司了。这就类似于，我可以说你水平高，能力强，你自己说，那就是不要脸了。
恳请，组织行为学专家点评。@学经济家