减税后，企业如果产能合适，那利润会增长一点；如果产能过剩，那会价格让出去，恢复一点销量，减缓衰退过程。不减税而喊口号“脱虚向实”，是骗大家来交税吗？减税了，不用你喊。
竞争性的行业，新利润不会长久，会吸引新投资新产能新雇佣，进来再次竞争，吃掉。但在这个过程中，社会总资本量增加了，总工薪收入也增加了。前者变成了设备/钢铁等行业的新增收入，后者变成了餐饮、游戏、手机等行业的新增收入，这些行业中的一小部分，也会追加设备和雇佣。其中一小部分企业和工人，还会增加贷款，咦，每月多了几百块，正在犹豫要不要贷款买房/买车呢。如果他们加了杠杆，那就又往循环里加了一点活水。
这就是投资乘数，具体乘数大小，要看产能分布，要看收入水平等分布，要是刚好有几千万人处于可以汽车贷款、住房贷款的下线边缘正眼红着，那这乘数就很大。要像日本房子多、青年少、人又富，那这乘数就很小。
政府在这过程中，没减那么多。他说6万亿增值税减1个点是4000亿，你拿计算器一算是呀，你就变身为拿着算盘的小陈云了。忘记了这一波新增投资，一波新增雇佣，一波新增信贷，也都是新的增值税基啊。要是新增6%，那增值税1个点的减让就捞回去了，等一等，还有新增的所得税呢！
每次减税，都会导致投资收益浮现，然后这么一小波潮涨。放开某些行业，不打骂刁难企业家，也都会起到类似效果。银行系统能高效的挖到每一个优秀企业，或者每一个收入正在上升的勤劳员工，抵押物可以覆盖到每一处能长草的土地，每一座能住人的房子，那就更好了。
极致情况下呢，一直放开行业，一直尊重企业家，一直减企业的税（裁人，变现国资，把国债发到上限，优化税制结构等弥补），吸引全世界的钱，把招数用尽，经济就飙起来了。
美国人既不是三头六臂，也不是平均智商140，也不是每周工作50个小时，就是比你富几倍。有人会讲掌握先进科技、家底厚...所以富。可是没啥先进科技也没啥家底的西班牙、拉脱维亚、波兰也比你富啊，还是你管太多、勒太狠。
再说，没有这套机制，怎么涌现先进科技，靠苏联集中国力办大事吗？这个研究局那个功勋院士借助政府抽税拿着铁饭碗一辈子，不如那些不研发就要完、不出成果就被裁的贝尔实验室福特研发中心SPACEX们，或者无数梦想发财踏实干事的小屁孩们车库里捣鼓出来的东西，更出成果，更有市场，更改善经济。
（已发“时间投资”号）