发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@flnankai: 1、茅台恰是分红不够大方的一家公司。
2、别估计了,您按自己说的算一算是否如此。
3、跑题了。//@flnankai:回复@孙旭东:1.从长期来看,股票的收益就是分红。分红的最大的功能是能够排除老千企业,因为分红的成本是很高的。巴菲特不分红就是因为分红的成本很高,要交不少的税。而且他认为他比其他股东更好的利用这些钱。所以他就不分红的。但是一般的企业如果不分红,你能保证它不是一个老千股?看看港股里的那些往下炒的搞法。不知道坑了多少人。其次,股票分红代表着股东能享受公司成长带来的收益。买股票就是买企业。我们看见的股价仅仅只是你买入企业的成本而已。
2. 刘教授计算复权价格的方法我估计是计算了分红后再买入股票。这样自己占公司的份额会逐步增加,再加上股价的上涨。所以能达到那么多的倍数。
3. 就算按照你说的1599元的复权价,茅台14年的年复合收益率都有31%。巴菲特的年复合收益率才23%啊!做人不要太贪心。
引用:
2015-07-03 09:17
刘姝威教授昨日撰文《乱世用重典》 ,再一次表现出她不够专业、不够严谨的风格,实在为这位前辈感到痛心。 刘教授的文章中有这么一段话: 股票投资最大的收益来自股票分红。例如,贵州茅台 2010 年 8 月 27 日上市开盘价是 34.51 元,到 201... 网页链接