发布于: 雪球转发:1回复:11喜欢:2
回复@renjunjie: 我觉得,您把问题搞复杂了。
1、在您给出的这八个注解中,有的并不权威。例如,来自百度文库的注解一,既然还要引用格雷厄姆和多德的说法,那就还不如我们直接从原著中找答案。
2、有的注解是讲价值投资的途径或方法。例如,注解四。
3、有的注解并不是给价值投资下定义。例如,注解五,芒格并没有说因为低估而购买不是价值投资。
4、同一个人讲的话,肯定是在书面作品中下的定义最为严谨,演讲中的内容其次,特定场合回答特定问题的最差。
透过纷杂的现象看到本质其实并没有想象中的那么难,回答什么是价值投资这个问题,认真阅读《聪明的投资者》,思考一下作者和巴菲特一些说法中的逻辑联系,答案就呼之欲出了。//@renjunjie:回复@孙旭东:给价值投资更名?我们可没有这么大的气魄。那段文字只是想提醒人们在如何把握巴氏投资时,提出一个小建议而已。或许,这种提议也是有些不得已而为之。送上我们之前在雪球上的一个发言,供参考(注解六和八是新加入的):

看了下面这些经典注解后,谁能告诉我什么是价值投资?

注解一、
价值投资是投资策略的其中一种,由Benjamin Graham和David Dodd所提出。和价值投资法所对应的是趋势投资法。其重点是透过基本分析中的概念,例如高股息收益率、低市盈率和低股价/帐面比率,去寻找并投资于一些股价被低估了的股票。
——摘自百度文库

注解二、
磐石理论认为,无论是普通股股票还是不动产,每一种投资工具都具有被称为“内在价值”的坚实支柱。内在价值可以通过对现状和未来前景的细致分析获得。当市场价格低于(或高于)内在价值时,买入(或卖出)的机会就会出现,因为波动最终会被矫正——这正是该理论的核心所在。
 ——摘自《漫步华尔街》

注解三、
我们建议的投资定义:投资是基于详尽的分析,使本金安全及回报满意有保证的操作。不符合这一标准的操作就是投机;当我们需要总结出稳健投资的秘密时,可以用安全边际这一座右铭来代表。
 ——摘自《证券分析》和《聪明的投资者》

注解四、
价值投资围绕着一些特定的投资缝隙,并可以将其归为三类:以低于拆卖价值或者清算价值的打折价交易的证券;与回报率有关(风险套利和复杂证券)的情形;以及资产重组时所产生的机会。
——塞斯.卡拉曼

注解五、
我们偏向于把大量的金钱投放在我们不用另外做决策的地方。如果你因为一样东西的价值被低估而购买了它,那么当它的价格上涨到你预期的水平时,你就必须考虑把它卖掉。那很难。但是,如果你能购买几个伟大的公司,那么你就可以安坐下来啦。那是很好的事情。
——查理.芒格

注解六、
来自格雷厄姆-多德都市的投资者所具备的共同智力结构是:他们探索企业的价值与该企业市场价格之间的差异。
——沃伦.巴菲特(哥伦比亚大学演讲)

注解七、
每当查理跟我为伯克希尔旗下的保险公司买进股票,我们采取的态度就好象是我们买下的是一家私人企业一样,我们着重于这家公司的经济前景、经营阶层以及我们支付的价格,我们从来就没有考虑再把这些股份卖出,相反地只要能够预期这家公司的价值能够稳定地增加,我们愿意无限期地持有这些股份
——沃伦.巴菲特(1987年信)

注解八、
在价值投资中间,你买的不再是股份,而是生意的一部分,你买入公司股票的意义,不是为了在下一个星期、下一个月或者下一年卖掉它们,而是你要成为它们的拥有者,利用这个好的商业模式来帮你挣钱。
——巴菲特答央视记者问:什么是价值投资的精髓?

再问一遍:什么是价值投资?
引用:
2012-03-29 11:40
现在中国顶着“价值投资”帽子走动的,十个有八个,成功靠的都是早年买进了茅台没有卖。
领域更广的,就是搞点白药、阿胶。
看起来一点技术含量没有。
不过仔细想想是有道理的。
这其实是中国上市公司质量、构成导致的。
价值投资的核心是不折腾,以合理的价格买进持有有护城...

全部讨论

我是任俊杰2013-12-08 21:54

孙旭东2013-12-08 21:42

嗯,我也觉得,我们的分歧不应该有那么大。还是希望今后能和您多交流!

我是任俊杰2013-12-08 21:15

总的看,如何看待人们热衷于谈论的“价值投资”,如何看待巴菲特身上所体现的“价值投资”,我们之间似乎有一些分歧,不过有分歧——不管是本质性的还是技术性的抑或是语句上的——这很正常。我们还是都暂时保留自己的观点吧,许多事情最好是让自己去“悟”明白,我们都各自再“悟”一“悟”吧。你的那本《价值投资,从看懂财报开始》很不错,我从中学到了很多东西,谢谢!

parabird2013-12-08 20:32

哈哈,牙都笑掉了

耐力投资2013-12-08 20:25

《安全边际》的作者都被踢出价值投资者行列了?

youmingiyoulan2013-12-08 20:10

红海才是前途,红海才有市场,一个没人竞争的蓝海,过不了多久就成了死海了

孙旭东2013-12-08 19:53

有些跟不上您跳跃的思维了。先问一下,谁说卡拉曼不是价值投资了?

我是任俊杰2013-12-08 15:06

也许文字之间不是那么的十分严谨,但有用。
1、价值投资和价值型投资的区别,如果百度都分不清,相必为数不少的投资人也是分不清的;
2、外国的塞斯.卡拉曼、迈克尔.布莱斯以及中国的王亚伟们,如果他们不是价值投资,那他们是属于什么投资?
3、如果说芒格影响了巴菲特的后期投资,其精华可能就在芒格的这段话里(低价买入并不是芒格思想的精髓部分),如是,巴菲特的后期(从七十年代中期开始)操作属于什么投资?
4、解读巴菲特如何去看“价值投资”,需要反复研读他全部的致股东信。我个人学习的体会是,其答案就藏在他对学生讲的那两句话里1、how to……;2、how to……。第一句是讲格雷厄姆(这样说已经不算严谨了,因为格雷厄姆不太认同基于未来评估的企业内在价值),第二句是讲格雷厄姆+芒格——其要点是不理会价格波动的企业投资或长期投资。如果我们只关注第一句,恐怕是远远不够的。