法律界人士认为,虽然按照现有相关规定,钜盛华的资产管理计划,可能已经触碰了红线。但是,由于这些股份都是在有关规定没有出台前通过市场购买持有的,是正常的投资行为,按照合同法等有关规定,并没有违法法律,监管机构没有权利、也没有理由要求钜盛华清盘。否则,就违法了相关法律规定。——果真如此,那么刘姝威的行为对宝能构不成多大的伤害,何必如此急着申斥刘呢?在这个时候,最重要的是有法律界人士实名站出来发表专业意见,而不是这些市场评论人士。
雪球转发:0回复:18喜欢:0
引用:
独立董事必须独立履行职责,不受上市公司主要股东、实际控制人、或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人的影响。 而刘姝威在没有成为万科独立董事前,就已经做出了受万科实际控制人影响的行为,实质已经不具备担任万科独立董事的资格。 ... 网页链接

全部评论

陈小菜不会累 02-02 12:23

low逼,法盲,对不起我不是老师,我就不给你科普什么叫法理,什么叫法的渊源,什么叫民法的基本原则了

二當家的 02-02 11:50

你他妈才是法盲吧,一条17世纪的法理谚语还他妈当回事了,你作为一个律师就是这样体现你的专业素质的?中国现行哪条法律法规里有这句话的?找不出来你回家把律师证吃了吧,废物

陈小菜不会累 02-02 11:27

low逼,所以说你法盲还不承认,嘴硬成这样

二當家的 02-02 10:20

我不是律师,没义务知道你们这种狗屁谚语,把踩红线说的这么高尚。司法体系这么臭就是你这种道德败坏的狗屁律师太多了。道不同不相为谋,不用回复我了,回复你这种脏东西我都觉得恶心

陈小菜不会累 02-02 10:02

low逼,劳资本身就是律师,民事领域法无禁止即自由都不知道,还把刘狗奉若神明,垃圾