这篇文章我觉得值得商榷,价值观有点过于“实用主义”了。按照文章的逻辑往下推导,“认知”就是为了“变现”,不能变现的“认知”是没有价值的。这显然与人类生命追求的多样性背道而驰,如果秉持这样的观念,那么生活中对知识的汲取面必然越来越窄,变得索然无趣;如果所有人都抱着这样的观念,那社会将变得极端“功利化”,失去它丰富多彩的面貌。试想一下,众多的人文科学,比如哲学、历史,在这篇文章的价值观导向下,还有存在的价值吗?可怕!
相反,当你筛选并内化对你有用的那部分信息,你才能更新自己的思维,形成自己的方法论。
这时,你增加的每一点认知,最终都会变成脚下的台阶,将你送往更高的平台。
▽
有人这样评价“高认知的穷人”:
提高认知的意义,原本是让井底之蛙见识一下井口以外的世界。
但有些井底之蛙,用引力公式论证井口不可逾越,用风险模型告诫自己不要行动。
最后更是通过互联网结识其他井底之蛙,在反复交换信息后达成共识——世界确实只有井口那么大。
一味追求认知并不能改变世界,也不会改变个人的命运。
停止内耗,知行合一,专注自己,才能用所学所知成就人生。
这篇文章我觉得值得商榷,价值观有点过于“实用主义”了。按照文章的逻辑往下推导,“认知”就是为了“变现”,不能变现的“认知”是没有价值的。这显然与人类生命追求的多样性背道而驰,如果秉持这样的观念,那么生活中对知识的汲取面必然越来越窄,变得索然无趣;如果所有人都抱着这样的观念,那社会将变得极端“功利化”,失去它丰富多彩的面貌。试想一下,众多的人文科学,比如哲学、历史,在这篇文章的价值观导向下,还有存在的价值吗?可怕!
什么都能吹吹的其实大部分都是股民
首先得知行合一,没做到知行合一就不是真知;
说到与做到存在巨大鸿沟,比马里亚纳海沟还深;
说很简单,只是重复别人的话或者用自己的语言表达别人的观点、复读机而已。说的不好听点叫鹦鹉学舌。
做很艰难,你遇到不计其数的困难,需要一一克服。比如做投资:本意是趋利避害,但有可能适得其反,趋利变成参与博傻,避害变成底部割肉……
所以我们看到很多语言上的巨人行动上的侏儒,不过这些人对社会也有,帮助了信息传播,知识的传播。
一句话总结:如果你的思想是对的,为什么口袋没有你想要?!(换成投资的话:如果你真懂投资,你的账户会诚实表达出来你的能力)
$伊利股份(SH600887)$ $贵州茅台(SH600519)$
如果一个人确实具备高认知,不可能还会是穷人,除非他自己主动安贫乐道!
写的真好,雪球好多人懂的多,喜欢读书,但炒股就是不行,读书,知识不应该是炫耀的东西,而应该是能转化为实用的内在
知道得多,顾虑也多,不等生活出手,自己便已疲惫不堪。
认知,可以是向上的阶梯,也可以是自缚的枷锁。
停止精神内耗,才能站在认知之上,看见更辽远的世界
“有些人看似多知道一些事,但充其量只是‘知道分子’,永远成不了知识分子。”
碎片信息的简单堆砌,看似增长见识,却难以使我们精进。
一个人只有将认知内化为成长的基石,才能逾越“知道”和“做到”之间的鸿沟
人人都能上网的时代,比知道什么更重要的,是知道自己应该知道什么。
盲目获取信息,不会增加人生的高度,反而将自己困入认知的茧房
一味追求认知并不能改变世界,也不会改变个人的命运。
停止内耗,知行合一,专注自己,才能用所学所知成就人生
。
【谢谢分享】有人这样评价“高认知的穷人”:提高认知的意义,原本是让井底之蛙见识一下井口以外的世界。但有些井底之蛙,用引力公式论证井口不可逾越,用风险模型告诫自己不要行动。最后更是通过互联网结识其他井底之蛙,在反复交换信息后达成共识——世界确实只有井口那么大。——值得玩味,确实生活中到处碰到这种“高认知的穷人”(实际上他们并没有真认知)。
废话连篇。不读书认知从哪里来?人类能够进步,就是因为知识能用书籍保存下来,传给后代。马斯克,巴菲特读了多少书!
这个社会历来是笑贫不笑娼。 哪怕你学富五车,也被人看不起。马克思要是在今天 这种社会,也会是小丑一样的存在。毕竟他一生是靠别人接济。 还有一些作家或者画家,在世的时候都是穷困潦倒。
多看书只是知道分子,并不一定就是知识分子。能让你人生突围的才是认知,其余的都只是冗余信息。只有将所看的书内化成自己的认知,才能够助力自己的成长。
标题党,是垃圾