锋寒惊云

各时期债务危机中的总债务与利率倒挂

一、1926-1936大萧条期间 年代久远个别数据不完整，不过能看出来，危机发生前，泡沫巨大，收益率倒挂，危机发生后，GDP大幅衰退，股市暴跌。 二、1984-1996期间的北欧及日本 著名的日本泡沫崩溃时期，各国债务峰值均超过200%，收益率全部倒挂，股市和房地产都跌幅较深。 三、2004-2014次贷危机期...查看全文

所有的利好都兑现了，该暴跌了，来吧，别撑着了。$纳斯达克综合指数(.IXIC)$查看全文

在虚拟世界里，有两个场景让我泪流不止且感到无比悲伤。 一个是暴风城国王瓦里安战死在破碎群岛，另一个是钢铁侠用生命打响指。 （刚重温破碎海滩瓦王之死有感）$动视暴雪(ATVI)$ $迪士尼(DIS)$查看全文

不说连续剧，我现在就算安安静静看一部电影都要追溯到很久很久以前了。B站、微博超过5分钟的的科普视频我都嫌长，油管那些好玩的手工大神作品都是拉进度条，微信视频号超过1分钟的我基本直接划走，没下载过抖音和快手。 是我出问题了还是这世界出问题了？查看全文

安卓iOS任意下架app以及互联网垄断平台这些无法无天的行为，让全世界的政府和公民都感到恐惧。查看全文

爱达华州网络运营商封禁Facebook和Twitter，因为他们审查用户信息。 ………………………… 网络运营商是私企，有权封杀任何一个违反他们协议的用户。 美国78%的电力是私营公司提供，不知道他们断掉某家公司用电是否违法。 全网封杀一个团队，全网下架对手app，您说这是法...查看全文

德国法国都对互联网巨头的巨大权力感到恐惧了。查看全文

最后一次跟梁总讨论这个，1、我讨厌川普；2、这不是单一企业的行动，而是移动互联网巨头集体封杀；3、封杀对象不是川普一个人，而是整个团队；4、不仅平台集体封杀，更可怕是仅有的两家操作系统封杀右派app-parler；5、亚马逊云服务下架parler；6、这几个互联网大企业掌握超过20亿人口的信息，可以...查看全文

转自微博科学未来人：推特刚把中国驻美使馆的一条推文给强制性删除了，因为提到中国的去极端化政策使得维族女性权益得到改善，不像过去极端宗教环境下那样沦为“生孩子机器”。 （这权力之大，凌驾于任何法律和政府）查看全文

争论Apple、Google、Facebook、Twitter等互联网巨头是否受第一修正案管辖，本就是言论自由的体现，也是人类社会道德和法律不断修正的基础。 捍卫自由本身而不是捍卫想要的结果，这就是自由。查看全文

没有货币自由兑换，没有从业人员自由出入，金融中心就是空中楼阁。难道达里奥说的是香港？查看全文

回复@仓又加错-Leo: 为避免被仓总误解抬杠，最后总结一段，就不回复了，1、第九巡回法庭是加州左派法庭；2、案例针对的是单一企业行为；3、此次封禁不仅是一家公司行为，而是左派互联网垄断平台联手；4、封禁的不仅仅是川普一个人账号，针对了其团队集体；5、封禁删帖是一方面，安卓和iOS是全世界...查看全文

转载：美国第九巡回法庭及其判例（豆瓣-任远）

常听说美国管辖加州, 亚利桑那, 以及阿拉斯加和夏威夷的第九巡回法庭以"自由开明"著名, 常有出人意料的判例. 据说, 有些法学教授讲课时, 也常常拿第九法庭说事, 比如说某种性质的案子通常怎么样处理, 但是, "除了第九法庭..."云云, 大家听了一笑. 就是说, 第九巡回法庭是很受争议...查看全文

第一修正案在200多年的历史中，也是不断进化的，大法官层面并不是按照第一修正案的字面进行表决。具体可以看一本《言论的边界：美国第一修正案简史》，记载了第一修正案发展历史。第一修正案是240年前的建国者写下的，他们不可能预料200年后的言论形态。按照1787年修正案字面意义来判断2021年的言...查看全文

他们这样数十亿计的用户，已经是人类社会公共平台了，用私企可以随意制定规则来敷衍不合适。在美国必须受到第一修正案管辖，在其他国家必须受到当地法律约束。查看全文

索罗斯说的互联网巨头作恶，在左派的主导下果然实现了：这些互联网巨头以为他们是宇宙的主宰。查看全文

这类比明显有问题。饭店有几万家，不同的老板。社交平台只有3家，操作系统只有2家，他们都有相同的老板：民主党。这已经涉嫌违反第一修正案了。我们这里争论没啥作用，等最高法院投票吧。查看全文

回复@勤奋的树獭: 240年第一次。美国建国的基础就是第一修正案，没有它美国是不会成立联邦的。//@勤奋的树獭:回复@锋寒惊云:彻底剥夺了不同意见者首领的言论自由权力，老美几百年政治斗争没有的先例出现了查看全文

如果这个节骨眼上联邦最高法院还不出来解释第一修正案，文明崩塌就不远了。平台可以有多种选择，但是操作系统只有安卓和IOS，他们联手下架任何app都可以让对方在移动互联网销声匿迹。 垄断不是恶，利用垄断作恶就必须高法出面了。左派是想逼GOP独立么？ $谷歌A(GOOGL)$ $苹果(AAPL)$ $Facebook(FB...查看全文

方丈在给雪球开脱么。。。第一修正案虽然针对的是政府，但是制定第一修正案的开国者绝对没想到会有垄断性质的互联网平台。趁这个机会，把此事闹上联邦最高法院，必须让大法官对第一修正案进行解释，个人在互联网平台言论应该受第一修正案保护。//@不明真相的群众:回复@不明真相的群众:我再展开说一...查看全文

回复@勤奋的树獭: 自由竞争形成垄断后，不仅获得的用户信息必须受到监管，而且其删帖禁言也必须纳入第一修正案管辖，估计未来几年联邦最高法院会有案例判决。//@勤奋的树獭:回复@yesGordon:权力太大了查看全文