银行股的投资逻辑

银行股的投资逻辑

1、在中国,银行还没有全面开放,行业准入门槛很高,也就是存在行业壁垒,不是谁都能开银行。

2、银行业普遍盈利,还很赚钱,并且持续赚钱。初略统计,银行的盈利占整个A股上市公司的40%以上,而A股的上市公司基本上是中国经济的中坚力量。

3、银行中绝大多数有政府背书,特别是中、工、农、建、交等国有大行,可以说大到不能倒闭的程度,也就是投资者寻找的能永续生存的公司。

4、银行享受经济发展的红利。本质上,银行为经济发展提供血液,同时银行业也享受所有行业的平均收益。

5、银行股的分红最稳定,并且是所有行业里分红最高的,基本上比同期定期存款的利率还要高。如果加上红利再投,长期下来,银行股投资还是获利可观的。

6、银行股股价平稳,是A股的定海神针。也就是银行股跌的少,而涨幅虽然没有多大,但起码有A股的平均水平。银行股基本具备了好股票的基本特征。

7、中国的银行业也在快速的进化。在中国电子支付已成为主流,大数据和人工智能在银行也普遍应用,使得工作效率和工作绩效持续提升,未来银行也还可持续成长。

8、银行股是打新股的不二选择。科创板都已经开板了,七八月怎么也该要上市了吧,上证的银行股也该动动了。


微信公众号:大树的格局

$格力电器(SZ000651)$ $贵州茅台(SH600519)$ $中国平安(SH601318)$@今日话题

雪球转发:31回复:51喜欢:82

精彩评论

begin201906-17 07:56

1、银行资产端的真实不良贷款是不确定的,这与历史披露的不良率不是线性关系。
2、银行是高负债经营,资本金只有12.5%,一个大额不良损失的就是资本金。
3、基于银行高消耗资本金的特点,对资金的饥渴度极高,融资远远大于分红,央行背书导致的永续经营只是肥了员工和债务人,但长期看对投资人基本没有剩余价值。
综上,长期看多数银行不是好生意,所以估值一直低不是没有道理。

卡梅仙人06-17 07:05

如果银行这么好,这么低估,各大银行为什么不回购,而是接二连三的再融资呢?

田野樱桃红06-17 22:01

因为增发比回购更好,回购公司出钱,全体股东受益。增发少数大股东受益,如果我有权有钱我也参与增发。好东西谁都想要,可惜轮不到我,只好二级市场买点。

喜欢数学de女孩06-17 08:12

鹦鹉学舌

Hongtang06-17 08:15

如果这样,还是银行理财好。来股市不是拿百分之十的

全部评论

zcy032307-14 15:03

1、银行资产端的真实不良贷款是不确定的,这与历史披露的不良率不是线性关系。
2、银行是高负债经营,资本金只有12.5%,一个大额不良损失的就是资本金。
3、基于银行高消耗资本金的特点,对资金的饥渴度极高,融资远远大于分红,央行背书导致的永续经营只是肥了员工和债务人,但长期看对投资人基本没有剩余价值。
综上,长期看多数银行不是好生意,所以估值一直低不是没有道理。


茶壶商人07-14 08:26

存档:1、银行资产端的真实不良贷款是不确定的,这与历史披露的不良率不是线性关系。2、银行是高负债经营,资本金只有12.5%,一个大额不良损失的就是资本金。3、基于银行高消耗资本金的特点,对资金的饥渴度极高,融资远远大于分红,央行背书导致的永续经营只是肥了员工和债务人,但长期看对投资人基本没有剩余价值。综上,长期看多数银行不是好生意,所以估值一直低不是没有道理。(@begin2019 的观点)

娶了个二砍子媳妇06-19 09:29

如果买入国有大银行股一直持有,收益能打败80%以上的散户。先回顾过去,自己属于不属于那些极少数的人。

天天好心情12106-18 21:50

洗洗睡吧

养股专业户06-18 20:14

一个好生意,一定是净资产收益率(ROE)较高且能不断提高,甚至提高到无穷大(全靠负债也能经营下去,因为有很多品牌,技术无法体现在净资产里)。反观银行,净资产收益率很低且无提高可能,相反还在逐渐走低,所以给其低估值是完全合理的。毕竟净资产收益率是长期投资收益率的极限。