从2013年开始，3000点都一直是A股的估值中枢。
3000点是2009-2010年小牛市的头部。那波小牛市不同于2007年或2015年，没有一个陡峭的山峰，而是围绕2500-3500点区域拉锯了长达近两年，形成了一个成交密集区。
上图可见，上证5次日成交额的阶段性峰值都是接近3000亿元。当日大盘无一例外下跌，且5次中的3次跌幅都大于3%，两次大于5%，属于放量暴跌。
别小看了这3000亿元成交额，与去年牛市顶峰的破万亿相比虽是小巫见大巫，与2008年熊市谷底时的日均成交额区区200多亿相比放大了10倍不止。比今年以来的日均成交额都要高出50%以上。
如此成交额能够保持长达近两年时间，3000点附近的反复拉锯，无论在机构还是散户心中都烙下深深的印记。
3000点很关健，不仅仅是口号，而是实实在在地横亘在大盘面前的一道大坝。
纵横往复完全是常态。
2014年底，券商上攻拉响牛市序幕，在3000点面前遭遇顽强的抵抗。历经3个月，直至2015年3月两会闭幕后才真正突破了这一笼罩了A股长达6年的桎梏。即便如此，券商却已元气大伤，再难重现07年的辉煌。
2015年下半年的股灾1.0/2.0/3.0都是在2500-3500点一线遭到强支撑。3000点这道大坝不仅可蓄水，亦能开闸泄洪、如今美元暂缓加息，中国房地产政策见底后，大盘迎来了难得的喘息之际。涨到3000点关口，却又迎来了严峻的考验。
刚想说，3000点不会是终点，去年的疯狂嗨后，股市需要休养生息，今年不会有大行情，如今却迎来了难得的小行情“窗口期”。评级机构却跳出来抢镜！
标普调降中国评级，选择了愚人节的前一天，是想告诉大家它是“认真”的。只可惜，有些“没天赋”的人就算“再认真”作出的判断也比50/50掷硬币好不了多少。标普这个“老好人”显然对A股那么多“聪明人”影响有限。如果标普这些评级机构真的“有能耐”，就不会在2007年将次贷评为3个A，在2011年将美国的信用评级降低。
标普这些信用评级机构究竟是干什么的？
信用 + 评级 + 机构，听骑行客一个一个拆开来讲。
信用是金融立足之本。信用好，融资渠道通畅，融资成本低廉，国家/企业竞争优势强。所谓的信用好，就是违约概率低，通俗地讲就是“借钱不还”的可能性小。
评级就是给这世界上所有人的信用打分。江湖之大，人和人不可能都互相认识，互相知根知底，这时就需要有公信力的独立第三方机构给大家打分。
3个A是“关羽”，堂堂正正，不怒自威，从不失信于人
2个A，1个A尽管不如“关圣人”，食人间烟火，但人品瑕疵不大，总体还算好人
等轮到B这个字母，就开始更加贴近常人。3B、2B、1B虽一个不如一个，总比super bowl（看不懂请用首字母连读）略强。
到了C和D，就坠落到（Cao Dan / Cai Dan）的真实世界。各种奸佞之徒，奸诈之辈横行，与被生活强奸的“十大恶人”一同末路……
这不再是个比谁更“要脸”的地方，而是看谁能凤凰涅槃、鱼跃龙门、洗白自身、横空出世！
说到底，标普也好， 穆迪也罢，惠誉也好，大公也行，都只是个中介机构。受其所在国、盈利性和人才的限制，既不独立，也不公正，更非有效。
评级机构跟媒体差不多。现在人书读得多，轻信电视“砖家”投资理财的不多了；跟风这些所谓的国际权威评级机构炒股，同样只会掉沟里去。
真正跟风评级机构的是哪些人呢？
多是些所谓“受人之托，大而不倒”的金融巨擘。这些动辄雇员数十万人，掌管数十万亿资产的大银行、大保险公司，其实没人把钱当自己的钱。按监管要求，买3个A的“要面子”债券，风控，合规，无可指摘。出了事情，高高挂起，与己无关。
跟着评级机构走，没人关心这3个A是如何得来，反正不是自己的钱。08年的“次贷危机”，一帮会数学不会金融的糊弄一个参数，制造出巨量3个A债券卖给了追求安全，既不懂数学也不懂金融的“专业投资人”。反正“大而不倒”，最终还是老百姓买单。
为什么老股民能赚钱？
经历过一两个熊市，所有那些衣冠楚楚的高大上机构，所有那些道貌岸然的预言神棍，全被扒得一丝不挂，显露原型。
“不再轻信”是股民、理财者、投资人进阶的第一步。
评级是对债券的信用评级。信用越高，违约率越低，融资利率也就越低。好比在我国，国债、银行存款承诺利率为什么低，P2P、信托的承诺利率为什么高？因为前者几近无风险（违约率接近于0）
实际收益率 = （1 + 名义收益率 ）×（1 - 违约率） - 1
都不喜欢看公式，听我举个例子就全明白了。
去买梨，一周后吃。好梨6元一斤，一周后都不会烂。坏梨3元一斤，一周后会烂一半。同样花6块钱，一周后，好梨坏梨的能吃的都还剩一斤。
金融的违约率，更复杂些，是个概率。
拿梨的例子来说，就是一周后坏梨要么都在，要么全部烂掉，这全部烂掉的概率是50%（一半）
这样，花6块钱买两斤坏梨，一周后有两种情况，要么两斤梨都能吃（赚了，相比买好梨）；要么都不能吃了，几率各半。对于一个人买一次坏梨来说，一周后，他要么觉得赚了（有两斤梨吃），要么赔了。但对一个人一直买坏梨来说，他其实最终能吃到的梨的数量和一直买好梨是一样的。
这就是存银行和买P2P的区别。只要买P2P不遇到跑路，总觉得存银行Super Bowl。跑路只要遇到一次，就全反过来了 。
评级只是评级，是一帮既不独立，也不公正，还不专业的人作出的一个让懒人或管别人钱的人免责参考的指标。真实险恶的世界里充满着暴富的机会，如果你从恶人谷中发现了江小鱼，在丽春院傍上了韦小宝，就等着飞黄腾达吧。
美国80年代垃圾债券的黄金时代，A股21世纪壳资源的不朽传奇，就是对那帮一本正经的评级机构最好的嘲弄。
你们究竟懂什么叫信用，什么叫风险，什么叫机遇？
炒股如果可以评级，分析师早就在福布斯上当首富，而不会留在《新财富》上拼排名。你们还是接着陪那帮要面子的，大而不倒的姥爷们玩儿吧。股票、信用、杠杆的事我们留着下回说！
@今日话题 @长安大湿人 @释老毛 $上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$
看更新的数据，读更长的历史，听异于市场的观点，关注骑行夜幕的统计客
查看我的全部文集，点此链接网页链接