星辉雪夜2023-02-02 14:39那倒也是。现在也是事实的注册制了。但未来越来越多，到万只股票应该是大概率。
雷动九天2023-02-02 14:36其实我觉得现在大家直接把注册制等同于“远高于之前的供应水平”未必为真，基于这个前提的讨论，参考意义也就不大了。
科创板，创业板已经实行注册制很久了，也没有大家想象的泛滥的供应。
人们对于很多事物，容易从想象去推导，但实际未必如此。
星辉雪夜2023-02-02 14:31大周期内是利率影响，这个在美股七十年里反复印证过，加息整体向下，降息整体向上。
如果一个周期内，增加股票供应呢？供过于求，整体估值会向下，
1990初属于中国的高利息阶段，那时候老八股炒到什么估值，可以看看图片。
雷动九天2023-02-02 14:25你误会了，我没有说注册制会提升估值。
我只是说注册制对流动性和交易偏好的影响只是暂时的。
股票估值只和市场所处的债务周期存在强关联性。
市场缺钱，什么理由都撑不起估值。
市场流动性泛滥时，估值特么是玄学。
星辉雪夜2023-02-02 14:24这个图显示的是SP500估值中枢变化，遗憾的是美国没有所谓非注册和注册制，看不出前后对比来。
但美国企业里的大蓝筹多数是跨国企业，过去二十年，其竞争力和成长天花板相当高，但并估值没有A股大蓝筹“核心资产”这么夸张。
最主要原因就是A股的股票太少了，股票估值也是价格现象，钱追逐票，票自然估值高。如果可选择多了，郊区房子多了，便宜，只要有人愿意买，一样会拉动市区房价向下。
星辉雪夜2023-02-02 14:14再偏爱老儿子，老大也要吃要喝吧？
@奔跑吧图表 ，能帮忙拉一下美国股市里，大盘蓝筹股的估值变化吗？或者哪个国家执行了注册制后，大蓝筹估值的变化。谢谢
下为美国股市标普500的历史回溯估值变化，这里有利率政策，市场偏好，国际关系，技术创新等等的影响。但没有看出来估值在提高，特别过去十年极低利率刺激下，也只有18PE。
网页链接
书狗2023-02-02 13:50我倾向于认为：蓝筹影响不大，因为蓝筹股票就这么多，玩它人也就这么多。但是炒股的难了，因为玩的人就这么多，你TM一下子注册制了，稀释了，以后买了套之后很难翻身了。
