“选股效应”与“投资方法论”

发布于: 修改于: 雪球转发:140回复:215喜欢:530
一、选股真的那么重要吗?
1、  看看国内的所谓一哥、二哥、一姐、二姐,都曾选出无数牛股,但最终结局如何?翔哥确实抓住不少牛股而且业绩惊人---但那不是“选股”而是“操纵股票”---是违法犯罪、会瞬间归零的;
2、  看看国外价值投资大师卡拉曼甚至还不是以股票为主而以各类债券为主的,格兰姆、坦普顿、斯洛斯这些长跑选手那个不是适度分散的投资风格?适度分散本身就对所谓选股效应的疑惑。
3、  最近大家都在探讨“指数为什么那么难以战胜”,其实积极基金都希望通过有效选股或所谓的轮动来战胜市场,但最终的结局恰恰相反:不是战胜市场而是更大幅度的输给市场。

二、投资方法论的探讨“过度”了吗?
1、  价值投资大家感觉很简单,真的很简单吗? 很多时候其实只是了解某些皮毛或片段而言,比如:何为保守谨慎?何为随机波动?何为价值实现?何为“非线性”特征?大家就真的很懂了吗?
2、  就拿简单的选股来说就涉及到很多问题,比如
(1)       什么价格介入;
(2)       分配多少资金(配置比例);
(3)       判断出错怎么办?
(4)       何时出售?怎么出售(分批还是一次性)?
其实就个股操作而言在实践中面对很多问题,而这些问题恰恰是资产配置或动态平衡能够有效解决的。

精彩讨论

Oak082016-05-15 07:31

Sosme兄,虽然您最近几年越来越强调“资产配置”的重要性,但貌似早些年兄的超高收益率都是“选到牛股”(比如万科、茅台等)所带来的。
如此转变是否属于一种退步,带有守成思想?

伪ST价投2016-05-15 08:49

真逗,做不过指数所以就放弃选股了。
那么请问,七亏二平一赚,你来股市股市送钱的吗?
考重点一本很难,所以就放弃高考了?
直接做指数的人我很欣赏,但是说什么选股不重要的说法,一个是懒惰第二个是不负责。

sosme2016-05-15 22:28


交流投资、理解投资并达成共识有时真的是缘分
我也从不期望获得认同(这是一个极小概率的事件),如果说“对牛弹琴”估计又要得罪一大帮人,但冥冥之中感觉总会与有缘分的某些人达成理念共鸣并同享投资乐趣,那怕只有百万分之一的机率我写这些东西也是值得的。

全部讨论