“选股效应”与“投资方法论”

一、选股真的那么重要吗?
1、  看看国内的所谓一哥、二哥、一姐、二姐,都曾选出无数牛股,但最终结局如何?翔哥确实抓住不少牛股而且业绩惊人---但那不是“选股”而是“操纵股票”---是违法犯罪、会瞬间归零的;
2、  看看国外价值投资大师卡拉曼甚至还不是以股票为主而以各类债券为主的,格兰姆、坦普顿、斯洛斯这些长跑选手那个不是适度分散的投资风格?适度分散本身就对所谓选股效应的疑惑。
3、  最近大家都在探讨“指数为什么那么难以战胜”,其实积极基金都希望通过有效选股或所谓的轮动来战胜市场,但最终的结局恰恰相反:不是战胜市场而是更大幅度的输给市场。

二、投资方法论的探讨“过度”了吗?
1、  价值投资大家感觉很简单,真的很简单吗? 很多时候其实只是了解某些皮毛或片段而言,比如:何为保守谨慎?何为随机波动?何为价值实现?何为“非线性”特征?大家就真的很懂了吗?
2、  就拿简单的选股来说就涉及到很多问题,比如
(1)       什么价格介入;
(2)       分配多少资金(配置比例);
(3)       判断出错怎么办?
(4)       何时出售?怎么出售(分批还是一次性)?
其实就个股操作而言在实践中面对很多问题,而这些问题恰恰是资产配置或动态平衡能够有效解决的。
雪球转发:160回复:258喜欢:535

精彩评论

老叮当 2016-05-14 22:58

可以说,只要你买股票了,那你就是选股了,只不过是选一只、十只、二十只的区别。另外,有不少人说不能择时,理由是涨跌不可预测,好像择时就是要买到最低点,卖到最高点。择时没说一定要择在一点吧,我可以择在一个区间吧?比如2800以下逐步买入,4000以上逐步卖出。

Oaktrees 2016-05-15 07:31

Sosme兄,虽然您最近几年越来越强调“资产配置”的重要性,但貌似早些年兄的超高收益率都是“选到牛股”(比如万科、茅台等)所带来的。
如此转变是否属于一种退步,带有守成思想?

老叮当 2016-05-15 08:07

我在雪球上看到说不择时的就要反对,是这样容易误导别人,因为说的人的意思和看的人理解的意思很容易错位。说不择时的人的意思应该是不看大盘点数,而根据股票的价格是否达到自己的心理价位进行买卖,看的人却容易理解成只要是好股票,什么时候买都是对的,买了就一直持有不卖出。

东海量化哥 2016-05-15 08:49

真逗,做不过指数所以就放弃选股了。
那么请问,七亏二平一赚,你来股市股市送钱的吗?
考重点一本很难,所以就放弃高考了?
直接做指数的人我很欣赏,但是说什么选股不重要的说法,一个是懒惰第二个是不负责。

跟风少年 2016-05-15 13:44

小资金和大资金看的世界是不一样的

全部评论

NotFoundM 01-15 22:10

不同市场有不同市场的有效性,橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。都是一种植物可是偿起来可不同

萧先生的猫 2017-10-05 21:53

谢谢耐心讲解

GNAHCNAMUIJEILIJUB 2017-05-09 19:10

一家之言

Nowords2014 2017-05-09 16:17

翔的问题,还是看看官方解释吧!说你不行,你就不行,行也不行。

股市免五开护 2016-10-21 22:16

说明他越来越有钱了