下午在星巴克，旁听了一个七八个月就能回本的项目。
下午在星巴克，旁听了一个七八个月就能回本的项目。
下午在星巴克，旁听了一个七八个月就能回本的项目。
因为很感慨，于是记录在朋友圈，详细如下：
旁听了一堆中年男女向三位老人推介的赚钱项目：投入1万美金，七八个月就能收回成本。期初，我想提醒老人不要上当受骗，但接着听下去，意识到我的劝说是在自作多情。
老人说，这个模式有点像国外的传销...
老人说，有个朋友，投入某项目，说好持有一年，在美国敲钟上市后就能收回本金和收益，结果美国敲完钟就崩盘了...
老人说，某某的这种模式，如果继续以前的做法，肯定会崩盘...
老人还说，在某个项目上损失了五六十万，拿不回钱，（转向一旁的另一个老人）她玩的早，在这个项目上赚钱了...
......
原来，他们买这些高收益产品，并不全是不懂其中的道道。
只是，谁也抵不住人性中的诱惑！他们认为，只要早点进去守候，后面的人回来接盘抬轿...
于是，在他们的欢谈中，识趣的走开。
哦，这个项目叫洪门becc，每个账户投资上限1万美金，一个手机号或者邮箱，可以注册一个账户，而发展一个新的客户，则可以分成30%（？） ...
然后，想到了公募基金。进一步想到，对于虚拟的理财产品而言，销售的灵魂是什么？
答案是谎言，既要(高收益)又要（安全）。
或者说，看透人性之贪婪，看透投资者心中的欲望，即投资者自己知道难以实现却又渴望得到的幻想，并将这个幻想言之凿凿的表达出来。
直白点，就是大讲高收益。
因为在高收益面前，在诱惑之下，很多投资者会有意无意的，自己去选择忽视风险，而去相信低概率的可能性。
芒格说，说服一个人要诉诸利益而非理性，大概也是这个道理。
回到公募基金的宣传中，既往的优秀历史业绩，确实最有效且直击要害的武器，现在有点理解了，为什么这么多年，公募基金依然在孜孜不倦的发布业绩新闻稿，虽然简单枯燥。
同时，我们也能理解，为什么短期业绩最好的基金，在短期永远是最受追捧的。
讲完了销售的核心，再来聊聊时下公募生态。
实事求是的说，公募基金在投资者中的口碑，似乎并不太好，权益规模十年不增反减。而客观上，公募基金比某些骗人的理财产品好很多。
为什么会这样呢？
直接原因是无数人亏钱，挨骂的理由是有些基金的净值在1元以下，或者曾经上过高山如今停留在半山腰。
不妨做个假设，如果只是投资者自己波段操作做错，亏钱出局，但是整体上，几乎所有的权益基金的净值，自成立以来就在不断的回落后创新高，那么公募基金的名声还会不好吗？
我想答案是大概率否定的。
有现实为证，净值不断创新高的产品，投资者更多的是后悔自己的操作，而不是骂基金经理。相反，他们反而获得追捧。
大风险有大收益，但是大风险却不会有长期收益。
那么，是不是可以做这种假设，在上述销售之魂的驱使下，有的基金公司有的基金经理，选择了以销售为出发点，基金净值演绎了大起大落的过程，曾经得到了规模但同时也伤害了投资者。
这些没有创新高的基金（以销售为根本出发点），损害了公募的声誉？
第三个想分享的，是时下的大v带货。
2015年时，某平台的朋友便邀请我创建基金组合，最近数月另一平台的朋友亦在讲述这个事情，因为没有想好策略，我一直没有采取行动。
某平台的朋友说，头部大v目前的基金跟投保有量相当可观。
“很多基金公司希望大v能将他们的基金纳入组合，但是大V比较慎重，不会为了眼前利益而损害基金组合的净值。因为组合业绩的漂亮才会带来更可观的规模。”
和直接管理基金的基金经理相比，
大v受到的外部影响更小（领导公司制度等的影响，不可描述原因的影响，是否下岗的业绩考核影响，规模过低的压力等等不一而足），同时享受到的资源支持也会少得多，以及专业能力的差别。
同时，大V当然也希望规模一直都在，这样自己才有收益。这个限制和基金经理一样，都存在，另一个问题是，大v的投资能力，凭什么能好于基金经理，或者说为什么能选到好的基金经理？是运气还是能力，一样难以判断。大v能做的也许是，心里按摩让投资者尽量不要在低位时候割肉。
......未完待续（有人看以后继续）