这期财新周刊又有一篇电子烟的报道,仍然推荐阅读。

很遗憾地转述其中一个信息:“一名接近中烟的人士告诉财新,中烟内部的态度是,电子烟肯定得专卖,因为要卡定电子烟利润的“天花板”,如果不走专卖制,就无法限制其销量和利润。”

注意这个中烟跟烟草管理局是一个单位。$思摩尔国际(06969)$ $雾芯科技(RLX)$ 

按照这篇报道的信息,上游头部供应商受到的冲击应该比较小,甚至可能受益。严格的生产标准如果落地,会出清一大批粗制滥造的小厂,比如文中提到的通配烟弹生产厂,产品重金属超标的问题比较严重。

雪球转发:25回复:156喜欢:21

精彩评论

gktk04-10 23:00

如果文中所述中烟态度为真,关键就在于中烟的态度能否代表政府的态度。电子烟是民营企业在市场经济下于长期污名化的不利舆论环境下发展壮大的产业,之所以成功的根本在于其高度减害和个性化属性符合事物发展规律,专卖涉及到法律管辖权扩大的合规性,计划和市场经济的界限,民营和地方政商复合体的博弈,税收惯性和消费者健康的利益和道德分歧,垄断滋生权力寻租乃至可能的地下走私等许多敏感分歧。
  如果是因为成瘾性作为限制的原因,包括电子烟,游戏,白酒都属于典型的高成瘾性新消费,是否一并予以限制和提高税收。根本是电子烟挤压了传统卷烟的税收利润,卷烟税收又影响国税和地税,尤其是地方财政单一靠土地和烟草税收的北方省份,而电子烟企业又广泛分布在南方省份,涉及到南北经济差异和税收结构的又一敏感矛盾。
关键的解局点看地方财税制度结构改革,不能过度依赖土地,烟草等传统税收来源,这同时又涉及到房产税和遗产税等更敏感的问题。
要平衡各方利益和化解矛盾,实属不易。

小韭菜_a04-11 19:23

专卖可以保证烟草税收,对品牌商加税(或整个产业链加税)的方式同样可以保证烟草税收,问题是要通过什么路径实现。
历史已经证明,在行业竞争中计划经济是干不过市场经济的。历史倒车可以开,但如果电子烟走了计划经济,那么中国电子烟产业将会在国际市场的竞争中就会一败涂地,不要指望中烟能走向海外,是激励机制和体制问题,无解。
如果采取市场竞争的方式,中烟将会同样可以下场竞争,它也有自己的渠道和规模优势,与悦刻这种品牌商竞争,那就看谁的本事大了。在这个过程中胜出的玩家必是有较强的竞争实力的企业,中国电子烟产业才有了在国际市场竞争中站得住脚的基础。届时将会创造出新的就业以及创汇,这是额外的好处。

还有,中烟作为一家烟草企业时,它不是关系国计民生的重要领域,它不能凌驾于国家整体利益之上,不能因为某个企业的私利就扼杀掉一个产业,该死的时候,它就需要去死。$思摩尔国际(06969)$ $亿纬锂能(SZ300014)$

黑黑的夜晚04-10 22:12

专卖是专卖,如何专卖是个问题………对雾芯科技不确定好坏,对思摩尔,未来三年的增速,取决于整体市场的增速放缓,和他市场份额的提升两者的速度。这是短期。
长期来看,一旦尘埃落定,小厂出清,行业从野蛮增长变成有序增长阶段,那么思摩尔企业护城河会近一步加强。这也就是什么叫稳预期,利长远。

某人zn04-10 22:42

不专卖也可以通过许可证和加税控制扩张速度啊,雾芯都上市了才想起来要专卖,是不是有点过分了

冰火天一201904-11 21:07

你没睡醒吧,烟草要什么国际竞争

全部评论

冰火天一201905-08 10:59

烟草怎么能放开,你是用的固定话术,机器人再回复吧

冰火天一201905-08 10:58

搞笑吧,烟草自己抽自己就完了。

静水流深v04-24 14:41

慢慢就要收复政策阴线了

icenine04-23 22:12

中烟就是政府,麻烦有点常识

简捷04-23 11:37

成长中,但“大家”觉得它们家挣钱的医疗部门挣不了多久,主业改性塑料他们期望又不高,可降解他们也觉得没有竞争力,分分钟就能被“布局”100多万吨的国企秒杀。